Έμφραγμα Μυοκαρδίου
Απότοκο Τροχαίου Ατυχήματος μετά 5ημερο
Αιτιώδης Σύνδεσμος (1)
Αναιρετική Διαδικασία κατ΄άρθρ. 559 αρ. 19 ΚΠολΔ
(Δημοσιεύεται στην ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ, τεύχος Μάιος – Ιούνιος 2021)
Η ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου δεν αποκλείεται από το γεγονός ότι στο αποτέλεσμα συνετέλεσαν και ιδιαίτερες περιστάσεις του βλαβέντος ή ειδική προδιάθεση του ίδιου του παθόντος ή όταν μετά την επέλευση του επιβλαβούς αποτελέσματος επέρχεται άλλο γεγονός, το οποίο επιτείνει το αποτέλεσμα, που έχει επέλθει, στην επίταση όμως αυτή συντείνει η κατάσταση στην οποία βρίσκεται ήδη το βλαπτόμενο πρόσωπο εξαιτίας του προηγούμενου γεγονότος.
Η αγχώδης κατάσταση – STRESS, στην οποία περιήλθε ο θανών εξαιτίας του τροχαίου ατυχήματος και δημιουργήθηκε σε έδαφος προδιάθεσης αυτού, υπήρξε το εκλυτικό αίτιο του οξέος εμφράγματος του μυοκαρδίου, που μετ’ ολίγες ημέρες προκάλεσε τη ρήξη του τοιχώματος της κοιλίας της καρδιάς του και επέφερε το θάνατό του εντός έντεκα ημερών από το ατύχημα.
Εν προκειμένω αναιρείται Εφετειακή απόφαση που έκρινε ότι ο θάνατος δεν συνδέεται αιτιωδώς με τη σύγκρουση, αλλά προκλήθηκε από τη προδιάθεση του θύματος, εφόσον σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση η επισκόπηση της καρδιάς του θανόντος κατέδειξε “ωχρά περιοχή με στοιχεία αιμορραγικής διηθήσεως περιφερικώς”, εύρημα που συνηγορεί υπέρ εμφράγματος τεσσάρων έως επτά ημερών (προ του θανάτου). Συνεπώς ο θανών είχε σκληρούς παράγοντες κινδύνου για στεφανιαία νόσο (σακχαρώδη διαβήτη), ενώ παρουσίαζε εκτεταμένη αθηροσκλήρυνση των στεφανιαίων αρτηριών και αποφρακτικές βλάβες άνω του 75%. Και ναι μεν η Εφετειακή απόφαση δέχθηκε ότι μετά το ένδικο τροχαίο ατύχημα, ο θανών υπέστη σοκ (stress) και περιήλθε σε αγχώδη κατάσταση, επέδρασαν επιβαρυντικά στην κατάσταση της υγείας του και υπήρξαν ένας από τους παράγοντες που επέφεραν το έμφραγμά του, τουλάχιστον πέντε ημέρες μετά το ατύχημα, και οδήγησαν στο θάνατό του, πλην όμως όχι με την έννοια του αναγκαίου όρου του εν λόγω αποτελέσματος.
Ειδικότερα το Εφετείο στέρησε την απόφασή του από νόμιμη βάση ως προς το κρίσιμο ζήτημα του αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ του ατυχήματος και του επελθόντος θανάτου του στενού συγγενούς των αναιρεσειόντων, η ύπαρξη του οποίου (αιτιώδους συνδέσμου) δεν αποκλείεται από το γεγονός, ότι στην επέλευση του θανάτου συνετέλεσε η ειδική προδιάθεση του παθόντος, η οποία όμως, στην προκειμένη περίπτωση επιτάθηκε εξαιτίας της αγχώδους κατάστασης, που προκάλεσε στο θύμα το τροχαίο ατύχημα ως αναγκαίος όρος του αποτελέσματος του θανάτου του. Επομένως, δεκτός ο εκ του αρθρ. 559 αρ.19 ΚΠολΔ λόγος αναίρεσης.
Απόφ ΑΠ….
Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας