Αρχική Νομολογία Δικονομικά φλέγοντα θέματα Άδεια Ικανότητας ζένου Κράτους Αλβανική Παρεμπίπτουσα Αγωγή Ασφαλιστού λόγω Έλλειψης Άδειας-Απορριπτέα ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ 2007

Άδεια Ικανότητας ζένου Κράτους Αλβανική Παρεμπίπτουσα Αγωγή Ασφαλιστού λόγω Έλλειψης Άδειας-Απορριπτέα ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ 2007

Ο συμβατικός όρος εξαίρεσης της ασφαλιστικής κάλυψης, λόγω της ασάφειας του, αναφορικά προς το πότε ο οδηγός θεωρείται ότι δεν έχει την κατά νόμο άδεια οδηγήσεως, ερμηνευόμενος κατά τα άρθρα 173 και 200 του ΑΚ, όπως απαιτεί η καλή πίστη, και τα συναλλακτικά ήθη, δεν καταλαμβάνει και τη ζημία την οποία προκαλεί οδηγός, ο οποίος είναι κάτοχος αδείας οδη¬γήσεως αυτοκινήτου που έχει εκδοθεί από ξένο κράτος.
Και αυτό διότι τα συμβαλλόμενα μέρη απέβλεψαν κυρίως στο γεγονός αν ο οδηγός κατά το χρόνο του ατυχήματος ήταν ικανός να οδηγεί αυτοκίνητο της ίδιας κατηγορίας με το ασφαλισμένο και όχι στο τυπικό στοιχείο της αναγνωρίσεως της αλλοδαπής αδείας από τις ημεδαπές αρχές και της εκδόσεως σχετικής ελληνικής αδείας, η οποία μπορούσε να χορηγηθεί χωρίς προηγούμενη θεωρητική ή πρακτική εξέταση του κατόχου αλλοδαπής αδείας οδηγήσεως.
Η ερμηνεία αυτή του ανωτέρω συμβατικού όρου (εξαίρεσης της ασφαλιστικής κάλυψης) ενισχύεται και από τη διάταξη του άρθρου 94 του ΚΟΚ, κατά την οποία δεν απαγορεύεται η οδήγηση αυτοκινήτου από οδηγούς προερχόμενους εκτός των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, οι οποίες είναι κάτοχοι διεθνούς πιστοποιητικού πορείας ή είναι εφοδιασμένοι με άδεια οδήγησης που εκδόθηκε από κράτη με τα οποία η Ελλάδα έχει συνάψει ειδικές συμφωνίες, που έχουν κυρωθεί με νόμο ή από κράτος μέλος της Ε. Ε.

Σχόλια – Παρατηρήσεις

1) Παρεμπίπτουσα Αγωγή Ασφαλιστού λόγω Ελλειψης Αδειας (αφού ο οδηγός κα άδεια ξένου κράτους – Απορριπτέα – με το αυτό ως άνω σκεπτικό βλ. και Εφ.Πειρ. 1253 ΣΕΣυγκΔ 1997/94 Εφ.Αθ. 6895/1998 ΣΕΣυγκΔ 1999/540,Απορρίπτεται η παρεμπίπτουσα αγωγή της ασφαλιστικής εταιρίας κατά του οδηγού και του ασφαλισμένου της, για έλλειψη αδείας ικανότητος οδηγήσεως δίκυκλης μοτοσικλέτας, γιατί ο υπαίτιος οδηγός είχε ικανότητα οδηγήσεως μοτοποδηλάτου και διαπιστώθηκε ότι αυτός ήτο ικανός οδηγήσεως μοτοσικλέτας, εφόσον κατ\’ εφαρμογή των άρθρων 173 και 200 Α.Κ. τα συμβαλλόμενα μέρη, ασφαλιστής – ασφαλισμένος, αποβλέπουν στην ασφαλιστικώς διαπιστωθείσα ικανότητα οδηγήσεως και ο παρεμπιπτόντως εναγόμενος, υπαίτιος οδηγός, κατείχε κατά το χρόνο του ενδίκου ατυχήματος την κατά νόμο και κατά περίπτωση άδεια οδηγήσεως μοτοσικλετών. Εφ.Αθ.2020/2005 ΣΕΣυγκΔ 2005/245
Αγωγή Ασφαλιστού κατ\’ ησφαλισμένου λόγω εξαίρεσης ασφαλιστικής κάλυψης καθ\’ όσον ο οδηγός δεν είχε την από το νόμο και για την κατηγορία του οχήματος προβλεπομένη ΑΔΕΙΑ οδηγήσεως – ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΑ αφού 1) ΑΠΕΔΕΙΧΘΗ ύπαρξη επαγγελματικής αδείας – που ΔΕΝ είχε ΑΝΑΝΕΩΘΕΙ, όμως η ΑΝΑΝΕΩΣΗ είναι ΑΣΧΕΤΗ με την Ικανότητα Οδηγήσεως, αποσκοπεί δε στην περιοδική πληρωμή και κατάθεση ειδικών προς τούτο παραβόλων και γίνεται μόνο για αυτόν τον σκοπό. Μον.Πρ.Αθ. 2406/2002 ΣΕΣυγκΔ 2000/598

Κείμενο Απόφ. Μον.Πρ.Πατρ. 570/2007
ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΒΛΕΠΕ ΤΕΥΧΟΣ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ 2007 ΣΕΛ.505