facebook

     1. Έκδοση Διαταγής Πληρωμής Καταχρηστική Άσκηση Δικαιώματος

     2. Αίτηση διακανονισμού της οφειλής της ανακόπτουσας, υποβληθείσα κατόπιν υποδείξεως των υπαλλήλων της,  καθ’ ης η ανακοπή Τράπεζας                           

ΑΝΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ

Έκδοση Διαταγής Πληρωμής

Καταχρηστική Άσκηση Δικαιώματος

Δεν είναι απαραίτητο η επιχειρούμενη από το δικαιούχο ανατροπή της διαμορφωμένης αυτής καταστάσεως να προκαλεί αφόρητες ή δυσβάστακτες συνέπειες στον οφειλέτη, αλλά αρκεί να έχει απλώς δυσμενείς.

(Ολ ΑΠ 8/2018, Ολ ΑΠ 10/2012, ΑΠ 999/2019, ΑΠ 1248/2018, ΑΠ 909/2017)

Αίτηση διακανονισμού της οφειλής της ανακόπτουσας, υποβληθείσα κατόπιν υποδείξεως των υπαλλήλων της, καθ’ ης η ανακοπή Τράπεζας

«Εν προκειμένω κατατέθηκε αίτηση διακανονισμού της οφειλής της ανακόπτουσας, υποβληθείσα κατόπιν υποδείξεως των υπαλλήλων της, καθ’ ης η ανακοπή, τράπεζας. Εφόσον τελούσε υπό την αίρεση της έγγραφης εγκρίσεώς της από τα αρμόδια όργανα της τελευταίας, η οποία ουδέποτε έλαβε χώρα, δεν καθιστά καταχρηστική την υποβολή αίτησης για την έκδοση της διαταγής πληρωμής».

ΑΝΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ

Δεκτός ο δεύτερος λόγος αναίρεσης κατά το δεύτερο σκέλος κατ΄ άρθρο 560 αριθ.1 ΚΠολΔ

Το Μονομελές Πρωτοδικείο, που με την προσβαλλόμενη απόφαση, έκρινε ότι τα εκτιθέμενα περιστατικά πληρούν το πραγματικό του κανόνα του άρθρου 281 ΑΚ και δικαιολογούν την παραδοχή του μοναδικού λόγου ανακοπής και στη συνέχεια απέρριψε ως ουσιαστικά αβάσιμη την έφεση της αναιρεσείουσας επικυρώνοντας, την απόφαση του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου, η οποία έκρινε ομοίως, παραβίασε με την προσβαλλόμενη απόφαση την ουσιαστικού δικαίου διάταξη του άρθρου 281 ΑΚ, την οποία εφάρμοσε, ενώ δεν έπρεπε να την εφαρμόσει. Επομένως, ο δεύτερος λόγος αναίρεσης, με τον οποίο αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια από τον αριθμό 1 του άρθρου 560 ΚΠολΔ όπως συμπληρώνεται αυτεπαγγέλτως από τον Άρειο Πάγο, είναι βάσιμος

Αναιρείται η υπ’ αριθμ. 182/2018 ΜΠρ Αλεξ

Απόφ. ΑΠ. …….

Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας