Πρόσληψη ενάγοντος με την ιδιότητα του χειριστή εκσκαπτικών μηχανημάτων
Αίτημα για την Καταβολή Υπολοίπων Δεδουλευμένων αποδοχών Υπερωριακής Απασχόλησης
Επιδομάτων εορτών και αργιών
Ηθική βλάβη
Ο ενάγων και ήδη αναιρεσείων με την από 20.6.2012 αγωγή, την οποία άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου , αφού ισχυρίστηκε ότι η εναγομένη και τώρα αναιρεσίβλητη τον προσέλαβε και τον απασχόλησε κατά τα αναφερόμενα χρονικά διαστήματα ως χειριστή εκσκαπτικών μηχανημάτων, ζήτησε να υποχρεωθεί αυτή να του καταβάλει για υπόλοιπο δεδουλευμένων αποδοχών, αμοιβή υπερωριακής απασχόλησης, επιδόματα εορτών και αδείας και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης τα αναφερόμενα εκεί αναλυτικά ποσά και συνολικά 95.002 ευρώ. Το Πρωτοδικείο με απόφασή του απέρριψε τα αιτήματα επιδίκασης αμοιβής για υπερωριακή απασχόληση και χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης και δέχθηκε κατά λοιπά εν μέρει την αγωγή, επιδικάζοντας στον ενάγοντα για τις υπόλοιπες αιτίες συνολικά 16.906,30 ευρώ.
Απόρριψη της Ενστάσεως Εξόφλησης Ελλιπή στοιχεία
Η εναγόμενη, προς απόκρουση της αγωγής, προέβαλε παραδεκτά στον πρώτο βαθμό και επαναφέρει με αυτοτελή (2°) λόγο έφεσης, την ένσταση εξοφλήσεως. Προβάλλει, ότι ο ενάγων με το από 19-7-2001 “ιδιωτικό συμφωνητικό εξωδικαστικής επίλυσης διαφοράς – απόδειξη καταβολής ποσού 3.500 ευρώ”, έλαβε το πιο πάνω ποσό προς πλήρη και ολοσχερή εξόφληση των οφειλόμενων δεδουλευμένων, δώρων και επιδομάτων και δήλωσε ότι ουδεμία απαίτηση διατηρεί πλέον έναντι της εναγόμενης. Ο ισχυρισμός αυτός απορριπτέος κρίνεται ως ουσιαστικά αβάσιμος καθόσον, στο έγγραφο δεν αναφέρονται οι επιμέρους οφειλόμενες δεδουλευμένες αποδοχές, το ύψος αυτών, καθώς και τα ποσά που καταβλήθηκαν κατά περίπτωση και για την κάθε αιτία. Επίσης η εναγόμενη δεν προσεκόμισε εξοφλητικές αποδείξεις.
Αναιρετική Διαδικασία κατ΄άρθρ. 559 αρ. 19 του ΚΠολΔ
Απορριπτέος ως αβάσιμος, είναι ο λόγος αναιρέσεως από το 559 αρ. 19 του Κ.Πολ.Δ, Υπάρχει η αιτίαση ότι το Δικαστήριο με αντιφατική αιτιολογία μείωσε την απαίτηση.
Αναιρετική Διαδικασία κατ΄άρθρ. 559 αρ. 14 του Κ.Πολ.Δ
Το Εφετείο, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τις διατάξεις των άρθρων 522 και 523 του Κ.Πολ.Δ. Επομένως, δεν υπήρξε καμμία πλημμέλεια και καμμία παραβίαση του λόγου αναιρέσεως, ο οποίος ιδρύεται από το αριθμό 14 του άρθρου 559 του Κ.Πολ.Δ.
Απόφ. ΑΠ…..
Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας