Στην προκειμένη περίπτωση αναιρείται Εφετειακή απόφαση κατ΄άρθρ. 559 ΚΠολΔ εδ. 19 δια ελλιπείς αιτιολογίες καθότι μεταξύ των άλλων :
α) Δεν αναφέρεται στην απόφαση ποιο ήταν το ανώτατο όριο ταχύτητας που επιτρεπόταν για τα αυτοκίνητα στο σημείο της οδού εκείνης που έγινε το ατύχημα, αν ήταν κατοικημένη ή όχι περιοχή ή υπήρχε εκεί πινακίδα ρυθμιστική κάποιου ορίου ταχύτητας .
β) Δεν προσδιορίζεται με ποια ταχύτητα εκινείτο το φορτηγό αυτοκίνητο πριν από τη σύγκρουση, ούτε αν αυτό το οδηγούσε ο οδηγός του πλησίον του δεξιού άκρου του οδοστρώματος και εντός του ρεύματος πορείας του ή εκινείτο (χωρίς λόγω ή δικαιολογημένα) πλησίον της υπάρχουσας διπλής διαχωριστικής των δύο ρευμάτων κυκλοφορίας γραμμής. Τα στοιχεία αυτά δεν αξιολογούνται, αν και έχουν επίδραση στο ατύχημα.
γ) Δεν αναφέρονται οι τελικές θέσεις που βρέθηκαν τα οχήματα μετά τη σύγκρουση, ούτε καταγράφεται το μήκος των ιχνών τροχοπέδησης . Απόφ. Α.Π. 529/2005
Σχόλια & Παρατηρήσεις
Αναίρεση κατ ΄άρθρ. 559 αρ. 19 ΚΠολΔ δια ελλιπείς και αντιφατικές αιτιολογίες όταν στην απόφαση του Εφετείου δεν προσδιορίζεται το όριο ταχύτητας στην περιοχή του ατυχήματος, και ποία ήταν η ταχύτητα των οχημάτων, ώστε να συνδέονται τα στοιχεία αυτά αιτιωδώς με το ατύχημα.
Συνεπώς, ας μην απελπίζονται οι διάδικοι που πιστεύουν ότι η κρίση των δευτεροβαθμίων δικαστηρίων τους αδικεί, όσον αναφορά την εκδίκαση της υπαιτιότητας, καθώς εμπίπτει στον αναιρετικό έλεγχο η μη αναφορά στην απόφαση του Εφετείου στοιχείων όπως και στην κατωτέρω δημοσιευόμενη απόφαση (ταχύτητα, τελική θέση οχημάτων, όριο ταχύτητας στην περιοχή του ατυχήματος, σημεία σύγκρουσης κλπ.) βλ. ομοίως και Α.Π. 430/2004 ΣΕΣυγκΔ 2005/353
…