Αναγκαστική Κατάσχεση Ακινήτου – Υποκατάσταση – Αντισυμβατική Διενέργεια Πλειστηριασμού – Αποζημίωση
«Εν προκειμένω η εναγομένη Τράπεζα δια των αρμοδίων οργάνων της προέβη στη διενέργεια του ανωτέρω πλειστηριασμού κατά τρόπο αντισυμβατικό, αφού ο ενάγων είχε εκπληρώσει την ανειλημμένη δια του ανωτέρω συμφωνητικού υποχρέωσή του και είχε καταβάλει προς αυτήν τις δόσεις που είχε συμφωνηθεί, ήτοι αυτός είχε εκπληρώσει την παροχή του, ενώ η εναγομένη, καίτοι όφειλε – αφού ο ενάγων εκπλήρωσε την παροχή του – να ματαιώσει τον ανωτέρω πλειστηριασμό κατά τα συμφωνηθέντα μεταξύ τους, ήτοι όφειλε να παραλείψει τη διενέργειά του, εντούτοις αυτή κατά παράβαση των συμφωνηθέντων προέβη στη διενέργεια του ανωτέρω πλειστηριασμού από υπαιτιότητά της, με αποτέλεσμα ο ενάγων να υποστεί ζημία, συνισταμένη στην αξία του ακινήτου του που πλειστηριάστηκε (άρθρα 382 σε συνδ. με άρθρο 287, 297, 298 ΑΚ)».
ΑΝΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ
Απορριπτέος ο δεύτερος αναιρετικός λόγος (άρθ. 559 αρ.8 ΚΠολΔ)
Στην κρινόμενη περίπτωση, με τον δεύτερο λόγο της αίτησης αναίρεσης, κατά το οικείο σκέλος του, αποδίδεται στο Εφετείο η πλημμέλεια του αριθ.8 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, και συγκεκριμένα ότι, παρά το νόμο, δεν έλαβε υπόψη τον βασικό ισχυρισμό του ότι η πραγματική ζημία του ανήλθε στην πραγματική εμπορική αξία του απωλεσθέντος ακινήτου του, ήτοι στο ποσό των 180.000 ευρώ, την οποία, μάλιστα, απέδειξε με τα αποδεικτικά μέσα που επικαλέστηκε και προσκόμισε τόσο πρωτοδίκως όσο και στην κατ’ έφεση δίκη. Ο λόγος αυτός είναι απαράδεκτος, καθόσον στηρίζεται σε εσφαλμένη προϋπόθεση, αφού το Εφετείο κατά τον υπολογισμό του ύψους της ζημίας που υπέστη ο αναιρεσείων από την αντισυμβατική συμπεριφορά της αναιρεσίβλητης, υπολόγισε την πραγματική εμπορική αξία του εν λόγω ακινήτου και όχι την αντικειμενική που εσφαλμένα διατείνεται ο αναιρεσείων.
Περαιτέρω, και οι λοιποί λόγοι αναίρεσης απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι και εν τέλει απορρίφθηκε στο σύνολό της η αναίρεση.
Απόφ. ΑΠ.
Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας