(Δημοσιεύεται στην ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ,
τεύχος Νοέμβριος 2024)
Για την αντιστάθμιση των δυσμενών επιπτώσεων στην εν γένει κοινωνική, οικονομική και επαγγελματική εξέλιξη του ενάγοντα, ηλικίας 36 ετών, συνεπεία της μόνιμης αναπηρίας του σε ποσοστό 92%, επιδικάστηκε για την εκ του άρθρου 931 ΑΚ αυτοτελή αποζημίωση του λόγω μόνιμης αναπηρίας το ποσό των 120.000 ευρώ, αντί του εσφαλμένα πρωτοδίκως επιδικασθέντος ποσού των 60.000 ευρώ .
Ηθική Βλάβη (ΑΚ 932) 130.000 ευρώ Αυξητική Τάση
αντί των 80.000 ευρώ
Επιδικάστηκε για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, στον ηλικίας 36 ετών, μόνιμα ανάπηρο ενάγοντα, το ποσό των 130.000 ευρώ, αντί του εσφαλμένα πρωτοδίκως επιδικασθέντος ποσού των 80.000 ευρώ.
Σωρευτική Απόληψη (ΑΚ 930παρ.3) των παροχών του ΟΠΕΚΑ
λόγω Τετραπληγίας Παραπληγίας
και της Δαπάνης Υπηρεσιών Τρίτου Προσώπου
Οι παροχές του ΟΠΕΚΑ σε Τετραπληγικούς – Παραπληγικούς Ανασφάλιστους ΔΕΝ αποτελούν Ασφαλιστικές Παροχές και συνεπώς
ΔΕΝ συντρέχει περίπτωση Υποκατάστασης του ΟΠΕΚΑ
Κρίθηκε ότι παροχές του ΟΠΕΚΑ σε τετραπληγικούς – παραπληγικούς ανασφάλιστους, δεν αποτελούν ασφαλιστικές παροχές σε ασφαλισμένους, αλλά για την οικονομική στήριξη και κοινωνική ένταξη των ευπαθών ομάδων και συνεπώς δεν συντρέχει στη προκειμένη περίπτωση υποκατάσταση του ΟΠΕΚΑ στις αξιώσεις του ενάγοντος, ο οποίος δικαιούται να λάβει σωρευτικά κατ’ άρθρο 930 παρ.3 ΑΚ
Απορριπτέα η ένσταση ελλείψεως ενεργητικής νομιμοποίησης της εναγομένης ασφαλιστικής εταιρίας.
Αγορά Αναπηρικού Αυτοκινήτου
Απορριπτέο ως Προώρως Ασκηθέν
Το κονδύλιο για αγορά αναπηρικού αυτοκινήτου απορρίφθηκε ως προώρως ασκηθέν, καθόσον ο ενάγων δεν επικαλείται ότι κατέχει την απαιτούμενη άδεια ικανότητας οδήγησης.
Αυτοδιακινδύνευση Επιβάτη
Απορριπτέα η Ένσταση Συντρέχοντος Πταίσματος
Μη Διαμαρτυρία του επιβάτη ως προς την αυξημένη ταχύτητα του οδηγού της μοτοσικλέτας – Επιβίβαση στη μοτοσικλέτα χωρίς την απαραίτητη πρόσφυση των ελαστικών αυτής.
Δεν αποδείχθηκε, αφενός μεν ότι η μοτοσικλέτα στην οποία επέβαινε ο ενάγων κινείτο με ταχύτητα άνω της επιτρεπόμενης των 110 χλμ/ω, και αφετέρου ότι ο ενάγων μπορούσε και όφειλε να γνωρίζει για την κατάσταση των ελαστικών της μοτοσυκλέτας στην οποία επέβαινε, και συνεπώς απορριπτέα η ένσταση συντρέχοντος πταίσματος του ενάγοντος λόγω αυτοδιακίνδευσης που πρόβαλε η εναγομένη ασφαλιστική εταιρία, όπως ορθά απορρίφθηκε και από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, έστω και με εν μέρει διαφορετική αιτιολογία .
Απόφ. Μον.Εφ.Αθ
Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας
