Απόφ. Α.Π. 1834/2005
Αναιρετικός λόγος κατ΄άρ.11 του άρθρου 559 ΚΠολΔ δημιουργείται αν το δικαστήριο της ουσίας παρέλειψε να λάβει υπόψη, κατά τον σχηματισμό της αποδεικτικής του κρίσεως, έγγραφα που παραδεκτώς και νομίμως προσκόμισαν και επικαλέσθηκαν οι διάδικοι και τα οποία ήταν χρήσιμα προς άμεση ή έμμεση απόδειξη πραγματικών γεγονότων με ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης, δηλαδή στο διατακτικό της αποφάσεώς του. Για την ουσιαστική βασιμότητα του λόγου αυτού, αρκεί και μόνη η ύπαρξη αμφιβολιών ως προς τη συνεκτίμηση από το δικαστήριο των με επίκληση προσκομισθέντων εγγράφων, τα οποία, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 335, 338, 339 και 340 ΚΠολΔ. είναι υποχρεωτικώς ληπτέα υπόψη από το δικαστήριο κατά την κατάστρωση του αποδεικτικού συλλογισμού του.
η βεβαίωση του δικαστηρίου της ουσίας περί προσκομιδής ή μη συγκεκριμένου αποδεικτικού εγγράφου, ως αναγόμενη σε εκτίμηση πραγματικών γεγονότων, δεν υπόκειται σε αναιρετικό έλεγχο, σύμφωνα με το άρθρο 561 παρ.1 ΚΠολΔ (Ολ.ΑΠ 30/2002). Αν όμως στην απόφαση του δικαστηρίου δεν υπάρχει βεβαίωση περί μη προσκομιδής συγκεκριμένου εγγράφου, τότε το εν λόγω έγγραφο, του οποίου έχει γίνει επίκληση, θεωρείται ότι έχει και προσκομισθεί.
Αναιρείται Εφετειακή Απόφαση καθότι παρά τις εκτεθείσες διαβεβαιώσεις και ιδίως, τις αιτιολογίες της δεν καθίσταται απολύτως βέβαιο ότι το δικαστήριο, για το κρίσιμο ζήτημα της υπάρξεως ή μη ικανότητας του αναιρεσείοντος προς άσκηση της επαγγελματικής του δραστηριότητας (ως μουσικού), έλαβε υπόψη του και τα αναφερόμενα στο αναιρετήριο αποδεικτικά έγγραφα, (ιατρικές βεβαιώσεις) τα οποία ο αναιρεσείων προσκόμισε και, με τις κατατεθέσεις στην έκκλητη δίκη προτάσεις του, επικαλέσθηκε προς απόδειξη της ανικανότητάς του για εργασία.
…