1.Άρθρο 20 του Ν.4139/2013
“Νόμος περί εξαρτησιογόνων ουσιών και άλλες διατάξεις”
(ΦΕΚ Α` 74/20.03.2013)
Ιδιαιτέρα Διακεκριμένη Περίπτωση Διακίνησης Ναρκωτικών Ουσιών,
με την μορφή της αγοράς, αποθήκευσης και κατοχής
2.Κατ΄ επάγγελμα τέλεση του αδικημάτος
Αναιρετικός Έλεγχος
Ελαφρυντικό από την διάταξη του άρθρου 84 παρ.2 ε Π.Κ.
3.Έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας ως προς τη συνδρομή
των επιβαρυντικών περιστάσεων της κατ’ επάγγελμα
και με προσδοκώμενο όφελος άνω των 75.000 ευρώ
τέλεσης της πράξης της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών
στο πρόσωπο της β΄ κατηγορουμένης
Ιδιαιτέρα Διακεκριμένη Περίπτωση Διακίνησης Ναρκωτικών Ουσιών, με την μορφή της αγοράς, αποθήκευσης και κατοχής
«Εν προκειμένω το Πενταμελές Εφετείο Θράκης καταδίκασε τον μεν αναιρεσείοντα Φ. Δ., α) για το αδίκημα της ιδιαιτέρα διακεκριμένης περίπτωσης διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, με την μορφή της αγοράς, αποθήκευσης και κατοχής, κατ’επάγγελμα και με προσδοκώμενο όφελος που υπερβαίνει τα 75.000 ευρώ (άρθρο 23 παρ.2 α του ν. 4139/2013) και β) για παράβαση του άρθρου 224 παρ.1 του Π.Κ., την δε αναιρεσείουσα V. K. Για την πράξη της απλής συνέργειας στην πράξη της κατοχής ναρκωτικών ουσιών κατ’επάγγελμα και με προσδοκώμενο όφελος που υπερβαίνει τα 75.000 ευρώ(αρθρο 23 παρ.2 α του ν. 4139/2013 και 47 του Π.Κ.)».
Κατ΄ επάγγελμα τέλεση του αδικήματος
Η κατ’επάγγελμα τέλεση του προκειμένου αδικήματος εκ μέρους του Φ. Δ., προκύπτει, πέραν του ότι αυτός είχε καταδικαστεί με την με αρ. 149/2015 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θράκης, για τις πράξεις της ένταξης σε εγκληματική οργάνωση για την διακίνηση ναρκωτικών, είχε περαιτέρω διαμορφώσει υποδομή με πρόθεση επανειλημμένης τέλεσης της πράξης, αφού είχε συνεργασία με περισσότερα πρόσωπα αλβανικής υπηκοότητας, με σκοπό την εισαγωγή στην ελληνική επικράτεια, αγορά στην συνέχεια από τον ίδιο ποσοτήτων ακατέργαστης κάνναβης, μεταφοράς της στην περιοχή του ‘Εβρου για πρόσκαιρη αποθήκευση, κατοχή με την συνέργεια της δεύτερης κατηγορούμενης και στη συνέχεια πώλησης από τον ίδιο σε Τούρκο διακινητή για την περαιτέρω διακίνησή της στην αγορά της Τουρκίας. Περαιτέρω εκτίθεται με σαφήνεια η τιμή αγοράς και πώλησης της ποσότητας που διακινούσε ο ως άνω αναιρεσείων, ώστε το προκύπτον και προσδοκώμενο όφελος να ανέρχεται στο ποσό των 112.000 ευρώ, ήτοι να υπερβαίνει αυτό των 75.000 ευρώ.
ΑΝΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ
Ελαφρυντικό από την διάταξη του άρθρου 84 παρ.2 ε Π.Κ.
Σε κάθε περίπτωση αποκλείεται η συμπεριφορά των κατηγορουμένων να χαρακτηριστεί ως ηθική και ψυχική μεταστροφή αυτών, δεδομένου ότι η στάση αυτή αναγκαίως συνδέεται με την αποδοκιμασία της αξιόποινης πράξης που τελέστηκε, όμως αμφότεροι οι κατηγορούμενοι αρνούνται την τέλεση των πράξεων που τους αποδόθηκε, ισχυριζόμενοι ότι η σχετική κατηγορία διαμορφώθηκε εναντίον τους εξ αιτίας σφάλματος των οργάνων ελέγχου. Ετσι η επιδειχθείσα και ως άνω επικαλούμενη καλή διαγωγή και συμπεριφορά αυτών μετά την σύλληψή τους και κατά την διάρκεια της κρατήσεώς τους δεν προέρχεται από αγαθή προαίρεση αλλά είναι υποκριτική, οφειλόμενη στην ελπίδα τους να επιτύχουν την αναγνώριση του εν λόγω ελαφρυντικού”. Με αυτά που δέχθηκε το Δικαστήριο της ουσίας, διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του, ως προς την απόρριψη του ανωτέρω αυτοτελούς ισχυρισμού, την επιβαλλόμενη από τις προαναφερόμενες διατάξεις (93 παρ. 3 του Συντ. και 139 ΚΠοινΔ) ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία. Ειδικότερα, το εν λόγω Δικαστήριο, μετά από εκτίμηση των αποδεικτικών μέσων που μνημονεύονται αναλυτικά στην προσβαλλόμενη απόφαση, κατέληξε ανέλεγκτα στις ουσιαστικές παραδοχές, ότι δεν αποδείχθηκαν οι κατά τα άνω απαιτούμενες προϋποθέσεις για τη χορήγηση του προαναφερθέντος ελαφρυντικού από την διάταξη του άρθρου 84 παρ.2 ε’, την οποία ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε. Επομένως, ο σχετικός, από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ` και Ε’ του ΚΠοινΔ, δεύτερος λόγος, κατά το πρώτο σκέλος αυτού της αίτησης αναίρεσης του Φ. Δ., με τον οποίο αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια της απόρριψης του προβληθέντος ανωτέρω αυτοτελούς ισχυρισμού του κατηγορουμένου, χωρίς ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία και κατ’εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου, είναι αβάσιμος.
Έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας ως προς τη συνδρομή των επιβαρυντικών περιστάσεων της κατ’ επάγγελμα και με προσδοκώμενο όφελος άνω των 75.000 ευρώ τέλεσης της πράξης της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών στο πρόσωπο της β΄ κατηγορουμένης
Όπως προαναφέρθηκε ως προς τη συνδρομή των επιβαρυντικών περιστάσεων της κατ’ επάγγελμα και με προσδωκόμενο όφελος άνω των 75.000 ευρώ, δεν υπήρξε αιτιολογία στο σκεπτικό της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία στήριξε την καταδικαστική της κρίση στον παρακολουθηματικό χαρακτήρα της απλής συνέργειας και στο ότι η συνδρομή των επιβαρυντικών περιστάσεων στο πρόσωπο του αυτουργού συνεπάγεται χωρίς οποιαδήποτε εξέταση την ύπαρξη αυτών και στο πρόσωπο της αναιρεσείουσας ως απλής συνεργού. Κατά συνέπεια η συμμετοχή της αναιρεσείουσας σε διακεκριμένη (άρθρο 23 παρ. 2 α’ ν. 4139/2013) ή βασική διακίνηση ναρκωτικών ουσιών (άρθρο 20 ν. 4139/2013) εξαρτάται από την καταφατική ή αποφατική απάντηση στο ερώτημα της συνδρομής των επιβαρυντικών περιστάσεων της κατ’ επάγγελμα και με προσδοκώμενο όφελος τέλεσης στην αποδοθείσα σε αυτήν αξιόποινη πράξη της απλής συνδρομής ως προς την οποία στην προσβαλλόμενη απόφαση υπήρξε θετική παραδοχή χωρίς οποιαδήποτε αιτιολογία. Συνακόλουθα, ο πρώτος λόγος αναίρεσης της ως άνω αναιρεσείουσας, από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ’ του ΚΠοινΔ , για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας ως προς τη συνδρομή των επιβαρυντικών περιστάσεων της κατ’ επάγγελμα και με προσδοκώμενο όφελος άνω των 75.000 ευρώ τέλεσης της πράξης της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών στο πρόσωπο της, είναι βάσιμος. Πρέπει, επομένως, κατά παραδοχή του, παρελκούσης της έρευνας των λοιπών λόγων της ιδίας αιτήσεως, να αναιρεθεί εν μέρει η προσβαλλόμενη απόφαση και δη ως προς την καταδικαστική της διάταξη για την ως άνω αναιρεσείουσα για την πράξη της απλής συνέργειας σε διακεκριμένη διακίνηση ναρκωτικών ουσιών, αναγκαίως δε και ως προς τη διάταξή της που αφορά την επιβληθείσα για την πράξη αυτή στερητική της ελευθερίας ποινή
Απόφ. ΑΠ
Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας 