1.Εκπρόθεσμη Έφεση Επίδοση Εκκαλουμένης Ποινικής Απόφασης σε Διαφορετικό Τόπο από Κατοικία
2.Δεκτοί ως Βάσιμοι οι από το Άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α’, Δ’, Η΄ ΚΠΔ Λόγοι Αναίρεσης
(άρθρ. 476 παρ. 1 και 2, 171 παρ. 1 περ. δ’ ΚΠΔ)
Εφόσον με την έφεση του κατηγορουμένου προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι κατά τον κρίσιμο χρόνο της επίδοσης της απόφασης διέμενε σε ορισμένο τόπο και διεύθυνση διαφορετική από εκείνη στην οποία αναζητήθηκε και έγινε η επίδοση, απόντος αυτού και ως εκ τούτου δεν έλαβε γνώση αυτής, το Εφετείο έχει την υποχρέωση να ερευνήσει κατ’ ουσίαν τον εν λόγω ισχυρισμό, αξιολογώντας και συνεκτιμώντας όλα τα προσκομιζόμενα από τον κατηγορούμενο στοιχεία (έγγραφα, καταθέσεις μαρτύρων κ.λ.π.), από τα οποία προκύπτει η, κατά τον κρίσιμο χρόνο, διεύθυνση του κατηγορουμένου και να μη βασιστεί μόνο στο αποδεικτικό επιδόσεως της απόφασης.
Δεκτοί ως Βάσιμοι οι από το Άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α’, Δ’, Η΄ ΚΠΔ Λόγοι Αναίρεσης
(άρθρ. 476 παρ. 1 και 2, 171 παρ. 1 περ. δ’ ΚΠΔ)
Ο αναιρεσείων προσάπτει στην αναιρεσιβαλλόμενη την αιτίαση για απόλυτη ακυρότητα στη διαδικασία και έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας ως προς το δικαίωμα ακρόασης του κατηγορουμένου, καθόσον έκρινε την έφεσή του εκπρόθεσμη και την απέρριψε για τον λόγο αυτό, δεχόμενη ότι κατά το χρόνο επίδοσης της εκκαλουμένης, ο κατηγορούμενος κατοικούσε σε γνωστή διεύθυνση, στην οποία είχε μετοικήσει από άλλη κατοικία, όπου διέμενε, όταν του επιδόθηκε το κλητήριο θέσπισμα.
Εν προκειμένω, το Δικαστήριο έκρινε το σχετικό λόγο ως βάσιμο, καθώς εκτός της αναφοράς στην επίδοση της εκκαλουμένης στη συγκεκριμένη διεύθυνση και στην επίδοση του κλητηρίου θεσπίσματος στον κατηγορούμενο σε άλλη, ουδεμία μνεία γίνεται στους ισχυρισμούς με τους οποίους ο κατηγορούμενος επιδιώκει να δικαιολογήσει το εκπρόθεσμο της έφεσής του. Επίσης, δεν μνημονεύονται άλλα αποδεικτικά μέσα που το δικαστήριο της ουσίας έλαβε υπόψη για να καταλήξει στην απορριπτική του κρίση, ούτε καν γίνεται μνεία ότι έλαβε υπόψη του και συνεκτίμησε τα λοιπά αναγνωσθέντα στο ακροατήριο έγγραφα, τα οποία περιέχονται στα πρακτικά της προσβαλλομένης απόφασης (φορολογικές δηλώσεις, ιδιωτικό συμφωνητικό μισθώσεως, εξώδικη δήλωση – Γνωστοποίηση και κλήση για προκαταρκτική εξέταση), δεδομένου ότι ουδεμία αναφορά περί αυτών διαλαμβάνεται στο σκεπτικό.
Αναιρεί την υπ’ αριθ. 4984/2019 απόφαση του Γ’ Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Αθηνών.