Το Δικαστήριο κρίνει ότι οι γονείς του παραμέλησαν υπαίτια την υποχρέωση εποπτείας του ανηλίκου γιου τους, την οποία εποπτεία είχαν από το νόμο (άρθρο 1510 του ΑΚ) και την οποία όφειλαν να επιδείξουν με το να αποτρέψουν τον ανήλικο γιο τους, ηλικίας μόλις 14 χρόνων, από την οδήγηση της δίκυκλης μοτοσυκλέτας του αδελφού του, την οποία, όπως προκύπτει από την προανακριτική κατάθεση του τελευταίου, ο θανών είχε οδηγήσει και άλλες φορές στο παρελθόν, χωρίς να διαθέτει άδεια οδήγησης της και, σε κάθε περίπτωση, με το να τον καθοδηγούν, ώστε η οδική συμπεριφορά του κατά την οδήγηση της μοτοσυκλέτας να είναι σύμφωνη με τους κανόνες της οδικής κυκλοφορίας.
Το τεκμήριο της υπαίτιας παραμέλησης της εποπτείας, το οποίο απορρέει από τη διάταξη του άρθρου 923 του ΑΚ, δεν ανατρέπεται, δεδομένου ότι οι γονείς του θανόντος δεν προτείνουν με ένσταση τον ισχυρισμό ότι άσκησαν την προσήκουσα εποπτεία του ανήλικου γιου τους ή ότι η αποτροπή της ζημίας δεν ήταν δυνατή, όπως δέχθηκε και η εκκαλουμένη απόφαση, η οποία δεν προσβάλλεται κατά τούτο.
Απόφ.Εφ.Αθ.2994/1998
Πρόεδρος: Αθανάσιος Κρητικός
Εισηγητής: Ιωάννης Φιλόπουλος
…