Ισχυρισμοί σε Απολογητικό Υπόμνημα στον Πταισματοδίκη συνιστούν συκοφαντική δυσφήμιση – Αναιρετική Διαδικασία κατ΄ άρθρ. 560 αρ.1 ΚΠολΔ – εσφαλμένη ερμηνεία – εφαρμογή αρθρ. 362, 363 ΠΚ
1.Ισχυρισμοί σε Απολογητικό Υπόμνημα στον Πταισματοδίκη συνιστούν συκοφαντική δυσφήμιση
Αναιρετική Διαδικασία κατ΄ άρθρ. 560 αρ.1 ΚΠολΔ
Εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 362 και 363 του ΠΚ
2.Υποβολή μηνύσεως για συκοφαντική δυσφήμιση συνέπεια προστριβών ιδιοκτητών όμορων ακινήτων
Το γεγονός ότι τα δικαστικά πρόσωπα, κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, δεν εκφράζουν την προσωπική τους άποψη, δεν δικαιούνται να προβαίνουν σε σχολιασμό όσων εκτίθενται στο πλαίσιο της οικείας διαδικασίας και εκφέρουν την κρίση τους εντός του πλαισίου των καθηκόντων τους, αποκλειστικά, προς διευθέτηση της εννόμου σχέσεως που αφορά τα διάδικα μέρη, χωρίς να την ανακοινώνουν σε άλλους, δεν δικαιολογεί τη συσταλτική ερμηνεία του όρου “τρίτος”, αφού και ο δικαστικός λειτουργός δεν παύει ως άνθρωπος να γίνεται κοινωνός μιας δυσμενούς παραστάσεως για το πρόσωπο που αφορούν οι ισχυρισμοί, χωρίς μάλιστα να έχει πάντοτε τη δυνατότητα να ερευνήσει την ουσιαστική βασιμότητα αυτών.
Το Εφετείο, κρίνοντας ότι τα πρόσωπα που αναφέρονται στην προσβαλλόμενη ήτοι ο Πταισματοδίκης, οι Γραμματείς του Πταισματοδικείου, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών και οι Γραμματείς του Πρωτοδικείου δεν θεωρούνται τρίτοι, παραβίασε ευθέως με εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή τις ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθρων 362 και 363 του Π.Κ. Σύμφωνα με τις διατάξεις αυτές, στην έννοια του τρίτου, περιλαμβάνεται οποοιοδήποτε φυσικό πρόσωπο ή αρχή, όπως οι Δικαστές και οι Εισαγγελείς που έλαβαν γνώση του δυσφημιστικού ισχυρισμού.
Συνεπώς κρίθηκε ενταύθα ότι σε βάρος του ενάγοντος τελέστηκε το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης.
Βάσιμα προβάλλεται ο σχετικός λόγος αναιρέσεως.
Αναιρείται η 4715/17 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά.
Υποβολή μηνύσεως για συκοφαντική δυσφήμιση συνέπεια προστριβών ιδιοκτητών όμορων ακινήτων
Συχνές προστριβές και διαπληκτισμοί μεταξύ ιδιοκτητών όμορων ακινήτων , για τα όρια, είχαν ως αποτέλεσμα την υποβολή μηνύσεως του ενάγοντα σε βάρος των εναγομένων για συκοφαντική δυσφήμιση. Οι μηνυόμενοι, στο απολογητικό τους υπόμνημα και στις έγγραφες εξηγήσεις, ανάφεραν, για το επεισόδιο που έλαβε χώρα μεταξύ τους, η πραγματικότητα ήταν τελείως διαφορετική, διότι η α εναγόμενη κατέληξε στο νοσοκομείο με τραύματα που προκλήθηκαν σε αυτήν από τον ενάγοντα και η γ εναγόμενη, ηλικιωμένη γυναίκα μεταφέρθηκε σε κατάσταση σοκ από την βίαιη επίθεση που δέχτηκε από τον μηνυτή .
Κείμενο απόφασης Α2 Πολιτικό τμήμα Α.Π…..Για να ανοίξετε την απόφαση πατήστε κάτω από την φωτογραφία στην φράση
<<Για να διαβάσετε περισσότερα πατήστε εδώ>>
Για Δωρεάν δοκιμαστική εγγραφή στην Τ.Ν.Π. ο Σόλων (Τη μόνη Σχολιασμένης Νομολογίας και με παράθεση των Contra αποφάσεων ανά απόφαση) που από 01-10-2019 διεύρυνε την πρόσβαση του και σε όλη την Νομοθεσία πατήστε στην παρακάτω εικόνα:
Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας 