facebook
Αρχική Νομολογία Υπαιτιότης - Συνυπαιτιότης Οδήγηση υπό την επήρεια αντικαταθλιπτικών φαρμάκων – Σύγκρουση Ομορρόπως Κινουμένων ΙΧΕ και μοτοσυκλέτας – Αναίρεση

Οδήγηση υπό την επήρεια αντικαταθλιπτικών φαρμάκων – Σύγκρουση Ομορρόπως Κινουμένων ΙΧΕ και μοτοσυκλέτας – Αναίρεση

Σύγκρουση Ομορρόπως Κινουμένων

 

ΙΧΕ και μοτοσυκλέτας

 

κατ΄ανεπιτυχές προσπέρασμα

 

Οδήγηση υπό την επήρεια αντικαταθλιπτικών φαρμάκων

 

Αναίρεση για ζητήματα υπαιτιότητας

 

Αναιρείται κατ΄άρθρ. 559 αρ. 19 ΚΠολΔ Εφετειακή απόφαση, για ανεπαρκείς, ασαφείς και αντιφατικές αιτιολογίες, ως προς το κρίσιμο ζήτημα της υπαιτιότητας ή συνυπαιτιότητας των οδηγών των συγκρουσθέντων οχημάτων (αυτοκινήτου και μοτοσυκλέτας), που ενεπλάκησαν στο ένδικο ατύχημα και είχε ως συνέπεια τον θάνατο του οδηγού της μοτοσυκλέτας.

Συγκεκριμένα το Εφετείο έκρινε αποκλειστικώς υπαίτιο τον οδηγό της μοτοσυκλέτας ο οποίος, υπό την επήρεια μιρταζαπίνης και αμινοφλουνιτραζεπάμης, (αντικαταθλιπτικά φάρμακα που επηρεάζουν την ετοιμότητα και εγρήγορση), έχοντας αναπτύξει υπερβολική για τις περιστάσεις ταχύτητα (άνω των 70 χ/ω), δεν αντιλήφθηκε το παραπλεύρως κινούμενο στην αριστερή λωρίδα όχημα, που επιχειρούσε κανονικά υπέρβαση από τα αριστερά και ενώ βρισκόταν δίπλα του και επιχείρησε αιφνίδια και απροειδοποίητα ελιγμό προς τα αριστερά, με αποτέλεσμα να προσκρούσει επί του δεξιού μπροστινού τμήματος του οχήματος, στο ύψος του δεξιού τροχού, (ο οποίος υπέστη διάτρηση από εξάρτημα της ανάρτησης της μοτοσικλέτας), να ανατραπεί και να τραυματιστεί αυτός θανασίμως (παράβ. άρθρ. 12, 20, 21 παρ. 1, 2, 3 του ΚΟΚ). Και ενώ διαλαμβάνεται στην προσβαλλομένη απόφαση ότι το αυτοκίνητο έβαινε “κανονικά” επί της αριστερής λωρίδας κυκλοφορίας, στη συνέχεια γίνεται δεκτό ότι αυτό πατούσε με τους δεξιούς τροχούς του επί της διαχωριστικής των δύο λωρίδων κυκλοφορίας διακεκομμένης γραμμής την στιγμή που επιχειρούσε υπέρβαση της μοτοσυκλέτας υπό συνθήκες που δεν εμπόδιζαν την οδηγική αυτή ενέργεια. Αναφέρονται δηλαδή ανεπαρκώς, ασαφώς και αντιφατικώς τα πραγματικά περιστατικά, στα οποία το Εφετείο στήριξε την κρίση του επί ζητήματος που ασκεί ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης και έτσι δεν μπορεί να ελεγχθεί αν στη συγκεκριμένη περίπτωση συνέτρεχαν οι όροι των κανόνων ουσιαστικού δικαίου που εφαρμόστηκαν (άρθρο 17 παρ.1, 2 ΚΟΚ) ή δεν συνέτρεχαν οι όροι εκείνων που δεν εφαρμόστηκαν (άρθρα 16 παρ.3 και 17 παρ.5 ΚΟΚ).

 

Διαβάστε επίσης:Απώλεια Εισοδημάτων – Έκταση Δεδικασμένου εκ τελεσιδίκου αποφάσεως- Επιμήκυνση 5ετους Παραγραφής (ΑΚ 937) σε 20ετία – Προϋποθέσεις


 

Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας