facebook

1.Θετική Υπέρβαση Εξουσίας

Παράνομη Χρήση Αλλοτρίου Σήματος στις Συναλλαγές

 

Κατ΄ έγκληση διωκόμενο έγκλημα

Μη νομότυπη άσκηση της έγκλησης

Εξάλειψη αξιοποίνου

Παύει οριστικά η ποινική δίωξη

 

2.Ανάθεση Εξουσίας Εκπροσώπησης Α.Ε. μόνο με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου

 

3.ΑΝΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ

Δεκτός ο μοναδικός αναιρετικός λόγος για θετική υπέρβαση εξουσίας

(άρθρ.510 παρ.1 στοιχ.θ’ ΚΠΔ)

 

Με τον τροποποιητικό νόμο 3604/2007 έπαυσε να ισχύει η απευθείας εκ του καταστατικού ανάθεση διαχειριστικής και αντιπροσωπευτικής εξουσίας σε τρίτα πρόσωπα, σε αντίθεση με όσα ίσχυαν προγενέστερα, όταν τα άρθρα 18 παρ.2 και 22 παρ.3 υπό την προισχύσασα μορφή τους επέτρεπαν την εκ του καταστατικού ανάθεση εκπροσώπησης σε διευθυντές της ανώνυμης εταιρείας ή τρίτους. Μετά τον νόμο 3604/2007 η ανάθεση εξουσίας εκπροσώπησης της ανώνυμης εταιρείας γίνεται νομίμως μόνο με απόφαση του διοικητικού συμβουλίου και για θέματα που ορίζει το καταστατικό.

 

Εν προκειμένω το Δικαστήριο έκρινε ότι ο Ν. Κ. είχε εξουσία εκπροσώπησης της ανώνυμης εταιρείας σύμφωνα με το άρθρο 21 του καταστατικού της ως Τμηματάρχης Βιομηχανικών Πωλήσεων σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 18 παρ.2 και 22 παρ.3 του Ν. 2190/20, οι οποίες όμως διατάξεις δεν ίσχυαν αφού με τον Ν. 3607/2007 είχαν τροποποιηθεί. Επομένως εάν το Δικαστήριο εφάρμοζε τις διατάξεις των άρθρων 18 και 22 του Ν.2190/1920 όπως είχαν τροποποιηθεί με τον Ν.3604/2007 και ίσχυαν κατά τον χρόνο υποβολής της έγκλησης θα οδηγείτο στην κρίση ότι δεν προβλέπετο πλέον απευθείας από το καταστατικό ανάθεση αντιπροσωπευτικής εξουσίας σε τρίτο πρόσωπο, όπως εν προκειμένω στον Τμηματάρχη Πωλήσεων της ΑΕ και εφόσον δεν συνέτρεχαν εν προκειμένω στο πρόσωπο αυτού οι προϋποθέσεις του άρθρου 42 παρ.2 του ΚΠοινΔ συνακόλουθα θα κατέληγε στην αποδοχή ως βάσιμης της ένστασης. Κατ’ακολουθία των ανωτέρω το Δικαστήριο με την προσβαλλόμενη απόφασή του υπερέβη θετικά την εξουσία του και ο μοναδικός λόγος αναίρεσης εκ του άρθρου 510 παρ.1 στοιχ.Θ ΚΠοινΔ πρέπει να γίνει δεκτός ως βάσιμος και να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη υπ’αριθμ. 597/2020 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Λάρισας.

Η υπόθεση δεν θα παραπεμφθεί σύμφωνα με το άρθρο 519 ΚΠοινΔ για νέα συζήτηση καθόσον το αξιόποινο της εν προκειμένω πράξης, ήτοι της χρήσης αλλοτρίου σήματος, η οποία διώκεται κατ’έγκληση (άρθρ. 156 παρ. 1,2 Ν. 4072/2012 ως και άρθρ. 45 παρ.4 του Ν.4679/2020 που αντικατέστησε τον προισχύσαντα Ν. 4072/2012), έχει εξαλειφθεί σύμφωνα με το άρθρο 114 παρ. 1 ΠΚ λόγω μη νομοτύπου υποβολής της εγκλήσεως. Πρέπει επομένως να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη κατά του κατηγορουμένου και ήδη αναιρεσείοντος.

 

Αναιρείται η υπ` αριθμ. 597/2020 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Λάρισας

Επέκταση Ευεργετικού Αποτελέσματος Αναίρεσης

κατ’ άρθρο 469 ΚΠοινΔ

Το ευεργετικό αποτέλεσμα της ένδικης αναίρεσης, πρέπει, κατ` άρθρο 469 του ΚΠοινΔ, να επεκταθεί και στον ωφελούμενο συγκατηγορούμενο

Απόφ. ΑΠ…

Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας