Παραδεκτή η συζήτηση Αγωγής για Αποθετική Ζημία Εν μη επιδόσει της Αγωγής στον Εφορο (1) Απόφ.Εφ.Αθ.401/2005 ΤΕΥΧΟΣ ΑΥΓΟΥΣΤΟΣ 2006 ΣΕΛ.445

Παραδεκτή η συζήτηση Αγωγής
Για Αποθετική Ζημία
Εν μη επιδόσει της Αγωγής στον Έφορο (1)
Με την κατωτέρω δημοσιευόμενη απόφαση κρίθηκε ότι η διάταξη που θεσπίζει την κοινοποίηση της αγωγής του για απώλεια εισοδήματος λόγω τροχαίου ατυχήματος στην αρμόδια ΑΟΥ, επιδιώκει καθαρά φορολογικούς σκοπούς και συνεπώς το απαράδεκτο που θεσπίζει δεν μπορεί να επηρεάσει την εξέταση από το δικαστήριο και του κονδυλίου της αποθετικής ζημίας και χωρίς την κοινοποίηση της αγωγής στην αρμόδια Δ.Ο.Υ.
Και τούτο διότι οι ανωτέρω φορολογικοί σκοποί μπορούν να επιτευχθούν και με άλλα μέσα, (ήτοι με την ενέργεια των φορολογικών οργάνων) και δεν απαιτείται η κήρυξη απαραδέκτου για την επίτευξη των εν λόγω σκοπών, οι οποίοι δεν έχουν επίδραση στην έκβαση της δίκης και συνεπώς και στην ορθή απονομή της δικαιοσύνης, αφού το δικαστήριο το αφορά εν προκειμένω μόνο το δικαίωμα του ενάγοντος για παροχή έννομης προστασίας και για ελεύθερη πρόσβαση σ’ αυτό (δικαστήριο) κατά τα άρθρα 20 του Συντάγματος και 6 της ΕΣΔΑ και όχι η υποχρέωση που έχει ο ενάγων να ανταποκριθεί
στη συνέχεια στις φορολογικές του υποχρεώσεις απέναντι στο Κράτος.

Σχόλια-Παρατηρήσεις

1) βλ.cοntra Εφ.ΑΘ. 8874/2004 ΣΕΣυγκΔ 2006/58

Συντασσόμεθα πλήρως με την αιτιολόγηση της κατωτέρω δημοσιευόμενης απόφασης περί του παραδεκτού της συζήτησης της αγωγής που αφορά την αποθετική ζημία του παθόντος από τροχαίο ατύχημα. Στην απόφαση αυτή το δικαστήριο απεφάνθη, ότι πρωτίστως το αφορά, το δικαίωμα του ενάγοντος για παροχή έννομης προστασίας, ως επίσης και το δικαίωμα του παθόντος για ελεύθερη πρόσβαση σ’ αυτό (δικαστήριο) κατά τα άρθρα 20 του Συντάγματος και 6 της ΕΣΔΑ.
Η ανωτέρω θέση τιμά την Δικαιοσύνη και αποδεικνύει ότι οι λειτουργοί της όταν δεν οχυρώνονται σε τυπολογική εφαρμογή του νόμου, συμβάλουν στην ουσιαστική απονομή του δικαίου.
…