1.Προσβολή Προσωπικότητας Νομικού Προσώπου Ανώνυμης Εταιρίας από Παράνομη και Υπαίτια Συμπεριφορά
(Αδικήματα Συκοφαντικής και Απλής Δυσφήμησης)
2.Διαδικασία ( 559 αριθ. 1 ΚΠολΔ)
Το Νομικό Πρόσωπο σε περίπτωση προσβολής της προσωπικότητας του
όπως η υπόληψη του δικαιούται όπως και το φυσικό πρόσωπο να ζητήσει προστασία κατά τα άρθρα 57 και 59 του ΑΚ
3.Ηθική Βλάβη (ΑΚ 57, 59, 914, 932) 10.000 ευρώ
Προσβολή της φήμης και του κύρους της ενάγουσας ως προς τον τρόπο λειτουργίας της,
την εμπορική της πίστη, την επαγγελματική της υπόληψη και γενικά το εμπορικό της μέλλον
Απορριπτέος ως απαράδεκτος λόγω αοριστίας ο λόγος αναίρεσης από το άρθρο 559 αριθ.1 ΚΠολΔ
4.Ηθική Βλάβη
Αναιρετικός Έλεγχος (κατ΄άρθρ. 559 αριθ. 1 και 19 ΚΠολΔ) ως προς το ύψος του επιδικασθέντος ποσού των 10.000 ευρώ
Δεν παραβιάστηκε η αρχή της αναλογικότητας και το Δικαστήριο δεν υπερέβη τα ακραία όρια της διακριτικής του ευχέρειας
Απορριπτέος ο λόγος αναίρεσης
Προσβολή Προσωπικότητας Νομικού Προσώπου Ανώνυμης Εταιρίας από Παράνομη και Υπαίτια Συμπεριφορά
(Αδικήματα Συκοφαντικής και Απλής Δυσφήμησης)
Αναιρετική Διαδικασία ( 559 αριθ. 1 ΚΠολΔ)
Το Νομικό Πρόσωπο σε περίπτωση προσβολής της προσωπικότητας του όπως η υπόληψη του δικαιούται όπως και το φυσικό πρόσωπο να ζητήσει προστασία κατά τα άρθρα 57 και 59 του ΑΚ
Ηθική Βλάβη (ΑΚ 57, 59, 914, 932) 10.000 ευρώ
Προσβολή της φήμης και του κύρους της ενάγουσας ως προς τον τρόπο λειτουργίας της, την εμπορική της πίστη, την επαγγελματική της υπόληψη και γενικά το εμπορικό της μέλλον
Απορριπτέος ως απαράδεκτος λόγω αοριστίας ο λόγος αναίρεσης από το άρθρο 559 αριθ.1 ΚΠολΔ
Το Νομικό Πρόσωπο εφόσον κηρύσσεται ικανό δικαίου και ικανό προς δικαιοπραξία (άρθρα 61 και 70 ΑΚ), έχει δικαίωμα επί της προσωπικότητας αυτού στην έκφανση της πίστης, της υπόληψης, της φήμης, του κύρους, του επαγγέλματος, του μέλλοντος και των λοιπών αναγνωριζόμενων σ’ αυτό άυλων αγαθών . Συνακόλουθα, αντικείμενο προσβολής είναι και η υπόληψη του νομικού προσώπου, το οποίο, όπως και το φυσικό πρόσωπο, είναι μέλος μιας οργανωμένης κοινωνίας και κινείται στα πλαίσια της συναλλακτικής ευθύτητας, εκδηλώνεται δε με πράξεις ή παραλείψεις. Συνεπώς σε περίπτωση προσβολής της προσωπικότητας αυτού σε οποιαδήποτε των πιο πάνω εκφάνσεων, δικαιούται να ζητήσει προστασία κατά τα άρθρα 57 και 59 του ΑΚ (ΑΠ 1303/2012)
Το Εφετείο με την προσβαλλόμενη απόφαση του δέχθηκε ότι ο εναγόμενος με τη συμπεριφορά του προσέβαλε τη φήμη και το κύρος της ενάγουσας ανώνυμης εταιρίας ως προς τον τρόπο λειτουργίας της, αλλά και την εμπορική της πίστη, την επαγγελματική της υπόληψη και γενικά το εμπορικό της μέλλον. Η προσβολή ήταν παράνομη, καθόσον έγινε χωρίς δικαίωμα και με τέλεση σε βάρος της των αδικημάτων της συκοφαντικής και της απλής δυσφημήσεως, της οποίας ο άδικος χαρακτήρας δεν αίρεται λόγω δικαιολογημένου ενδιαφέροντος του εναγομένου, διότι ο τρόπος εκδηλώσεως της προσβλητικής προς αυτήν συμπεριφοράς του δεν ήταν αντικειμενικά αναγκαίος για την εκδήλωση του ενδιαφέροντος αυτού από την αδικοπρακτική συμπεριφορά του εναγομένου δημιουργήθηκαν δυσμενή σχόλια και κρίσεις στην τοπική και όχι μόνο κοινωνία, αλλά και με δημοσιεύματα στο διαδίκτυο σε βάρος της. Από την παράνομη αυτή και υπαίτια συμπεριφορά του εναγομένου η ενάγουσα υπέστη ηθική βλάβη, καθόσον οι καταγγελίες και αναφορές στην επιχείρησή της έθεσαν σε πραγματικό κίνδυνο την αξιοπιστία και το κύρος της, γεγονός που μπορούσε να βλάψει την εμπιστοσύνη του καταναλωτικού κοινού προς αυτήν. Αποτέλεσμα των ενεργειών του εναγομένου ήταν να πληγεί όχι μόνον η φήμη και το κύρος της ενάγουσας ως προς τον τρόπο λειτουργίας της, αλλά και η εμπορική της πίστη, η επαγγελματική της υπόληψη και γενικά το εμπορικό της μέλλον και να υποστεί ηθική βλάβη, για την αποκατάσταση της οποίας επιδικάστηκε το ποσό των 10.000 ευρώ.
Ηθική Βλάβη
Αναιρετικός Έλεγχος (κατ΄άρθρ. 559 αριθ. 1 και 19 ΚΠολΔ) ως προς το ύψος του επιδικασθέντος ποσού των 10.000 ευρώ
Δεν παραβιάστηκε η αρχή της αναλογικότητας και το Δικαστήριο δεν υπερέβη τα ακραία όρια της διακριτικής του ευχέρειας
Απορριπτέος ο λόγος αναίρεσης
Η προσβαλλόμενη απόφαση του Εφετείου επιδικάζοντας στην ενάγουσα – αναιρεσίβλητη για χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη από την αναφερόμενη στην απόφαση, παράνομη και υπαίτια συμπεριφορά του εναγομένου – αναιρεσείοντος το ποσό των 10.000 ευρώ, δεν παραβίασε την αρχή της αναλογικότητας και δεν υπερέβη τα ακραία όρια της διακριτικής του ευχέρειας, δεδομένου ότι το ποσό αυτό, κατά την κοινή πείρα, τη δικαστηριακή πρακτική και τη συνείδηση για το δίκαιο, δεν υπερτερεί, καταφανώς, εκείνων που συνήθως επιδικάζονται σε παρόμοιες περιπτώσεις χρηματικής ικανοποιήσεως και δεν είναι υπερβολικό.
Απόφ. ΑΠ……
Για περισσότερα πατήστε από κάτω στην εικόνα
Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας 