Ρύθμιση Οφειλών Υπερχρεωμένων Φυσικών Προσώπων
Προϋπόθεση Υπαγωγής – Η έλλειψη Πτωχευτικής Ικανότητας
Διατήρηση εμπορικής επιχείρησης εστίασης – Εμπορική Ιδιότητα
«Εν προκειμένω Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο έκρινε ότι ο αιτών είχε την εμπορική ιδιότητα, εφόσον διατηρούσε οργανωμένη εμπορική επιχείρηση εστίασης, σε περιοχή με μεγάλη τουριστική κίνηση, στην οποία εργαζόταν ο ίδιος, απασχολώντας εποχιακά προσωπικό και έχοντας αξιόλογο κύκλο εργασιών».
ΑΝΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ
Απορριπτέος ο πρώτος, δεύτερος και τέταρτος λόγος αναιρέσεως κατ΄ άρθρο 560 αρ.6 ΚΠολΔ
Οι παραδοχές αυτές πληρούσαν το πραγματικό των διατάξεων των άρθρων 2 παρ. 1 του ν. 3588/2007 και 2 του β.δ. 2/1835, τις οποίες ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε κρίνοντας ότι ο αναιρεσείων είχε την εμπορική ιδιότητα και άρα πτωχευτική ικανότητα, τις οποίες συνακόλουθα δεν παραβίασε ευθέως με εσφαλμένη ερμηνεία και υπαγωγή, ενώ αντίστοιχα απέκλειαν την πλήρωση του πραγματικού της διάταξης του άρθρου 1 παρ. 1 του ν. 3869/2010, η οποία, για την εφαρμογή της, προϋποθέτει έλλειψη εμπορικής ιδιότητας και πτωχευτικής ικανότητας του δανειολήπτη ως αρνητικό στοιχείο για την υπαγωγή του στο ν. 3869/2010 και ορθώς δεν εφαρμόστηκε. Για το τελευταίο δε κρίσιμο ζήτημα το Δικαστήριο διέλαβε σαφείς, επαρκείς και χωρίς αντιφάσεις αιτιολογίες που καθιστούν εφικτό τον αναιρετικό έλεγχο για την ορθή ή μη εφαρμογή των πιο πάνω ουσιαστικού κανόνα δικαίου διατάξεων και δικαιολογούν το διατακτικό της απόφασής του και συνεπώς δεν στέρησε την απόφασή του από νόμιμη βάση. Οι περαιτέρω αιτιάσεις ότι το Εφετείο δέχτηκε αναιτιολόγητα ότι το πολύ μικρό (σε σχέση με τα ακαθάριστα έσοδα) εισόδημά του οφείλεται στην υψηλή φορολογία και την κακοδιαχείριση και ότι το εστιατόριό του βρίσκεται σε άκρως τουριστική περιοχή, χωρίς η κρίση του αυτή να στηρίζεται σε κάποιο αποδεικτικό στοιχείο, καταλήγοντας στο εσφαλμένο συμπέρασμα ότι αποτελεί μια άκρως οργανωμένη επιχείρηση, κρίνονται απορριπτέες ως απαράδεκτες, γιατί, υπό την επίφαση της αναιρετικής πλημμέλειας εκ του αρ. 6 του άρθρου 560 του ΚΠολΔ, πλήττεται η αναιρετικά ανέλεγκτη εκτίμηση των πραγματικών γεγονότων από το Δικαστήριο της ουσίας (άρθρ. 561 παρ. 1 του ΚΠολΔ). Κατά συνέπεια, οι πρώτος, δεύτερος και τέταρτος λόγοι αναίρεσης κρίνονται απορριπτέοι.
Περαιτέρω, και οι λοιποί λόγοι αναίρεσης απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι, και εν τέλει απορρίφθηκε στο σύνολό της η αναίρεση.
ΑΠ…….
Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας 