Σύγκρουση Καθέτως Κινουμένων Φωτεινή Σηματοδότηση (παλλόμενο πορτοκαλί και για τα δύο οχήματα) (1) Συνυπαιτιότης ανά 50% αμφοτέρων των οδηγών Ζώνη Ασφαλείας – “Ελλειψη Αιτιώδης Συνάφεια (4) Απόφ. Εφ. Θεσ/νίκης 1199/2005 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ 2006 ΣΕΛ.478

Σύγκρουση Καθέτως Κινουμένων
Φωτεινή Σηματοδότηση
(παλλόμενο πορτοκαλί και για τα δύο οχήματα) (1)
Συνυπαιτιότης ανά 50% αμφοτέρων των οδηγών
Του Α οδηγού για υπερβολική Ταχύτητα, (120 χ/ω), έλλειψη ιχνών τροχοπεδήσεως και αποφευκτικού ελιγμού.Του 8 οδηγού διότι παρότι επιχείρησε να εισέλθει καθέτως σε ισόπεδο κόμβο προερχόμενος από οδό με σήμανση STOP και αναλάμπουσα κίτρινη ένδειξη στο σηματοδότη πορείας του δεν ήταν ιδιαίτερα προσεκτικός και ενώ έφθασε στο μέσον της διασταυρώσεως δεν ήλεγξε, αν και υποχρεούτο, επαρκώς την κίνηση των οχημάτων που εκινούντο στο αντίθετο ρεύμα. 

Σχόλια – Παρατηρήσεις
1) Σε σχέση με το φλέγού θέμα της μέθης οδηγού – Ευθύνης Ασφαλιστού βλ. ανωτέρω σχετικό άρθρο Γεωρ. Δ. Τριανταφυλλάκη Αν. Καθηγητή Νομικής Σχολής ΔΠΘ «Η εξαίρεση από την ασφαλιστική κάλυΨη της οδήγησης υπό την επίδραση οινοπνεύματος. Δογματικά και δικαιοπολιτικά προβλήματα αιτιώδους συνδέσμου».
Ομοίως και η ανωτέρω δημοσιευόμενη Απόφ. Εφ.Θεσ/νίκης 2526/2005 Σελ. 419 με τα υπ’ αυτής σχόλια – παρατηρήσεις μας

Ζώνη Ασφαλείας – “Ελλειψη
Αιτιώδης Συνάφεια (4)

Εν προκειμένω αποδείχθηκε ότι ο οδηγός δεν φορούσε ζώνες ασφαλείας, το γεγονός όμως αυτό δεν συνδέεται αιτιωδώς με τη ζημία του, καθόσον τίποτε δεν θα του προσέφερε η ως άνω ζώνη, αιρού ως γνωστό η τελευταία προστατεύει από χτυπήματα στο κεφάλι εν προκειμένω δε η ζημία του περιορίζεται στα άκρα. Επομένως, πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη η σχετική ένσταση των εναγομένων.
Επιπροσθέτως απορριπτέα η σχετική ένσταση και για τις επιβαίνουσες του οχήματος, ο θάνατός των οποίων προήλθε από άλλα σοβαρά τραύματα, (ρήξη καρδιάς, σύνθλιψη ήπατος) και συνεπώς δεν συνδέεται αιτιωδώς με την επέλευση ή την έκταση των συγκεκριμένων σωματικών βλαβών τους.

Αποζημίωση επί Θανατώσεως Προσώπου
Ψυχική Οδύνη
του συνυπαίτιου οδηγού
για τον θάνατο της επιβαίνουσας συζύγου του
Επιδικάσθησαν
18.000 ευρώ στον σύζυγο της επιβαίνουσας (συνυπαίτιο κατά 50% του ατυχήματος)


…