Το ΣτΕ αποφασίζει για τον “κόφτη” συντάξεων για οφειλές άνω των 20.000 ευρώ – Το Εφετείο είχε δώσει σύνταξη σε ασφαλισμένη με οφειλές 86.000 ευρώ!
Θα εκδικαστεί στις 20 Νοεμβρίου 2023. Η κρίση του Ανωτάτου Δικαστηρίου σημαντική για εκατοντάδες άλλους ασφαλισμένους, καθώς κρίνεται το πλαφόν των οφειλών για “πάγωμα” συντάξεων. Η κυβέρνηση νομοθετεί την αύξηση του πλαφόν στις 30.000 ευρώ.
Υπόθεση- ορόσημο για εκατοντάδες ασφαλισμένους αποτελεί η εκδίκαση στις 20 Νοεμβρίου 2023 στο ΣτΕ αίτηση αναίρεσης του ΕΦΚΑ κατά εφετειακής απόφασης, με την οποία είχε δικαιωθεί ασφαλισμένη κρίνοντας πως δεν μπλοκάρεται η καταβολή σύνταξης, παρά τις οφειλές ύψους 86.000 ευρώ στον φορέα.
Όπως είχε γράψει το dikastiko.gr τον Αύγουστο του 2022 το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών είχε απορρίψει την τότε προσφυγή του ΕΦΚΑ κατά της πρωτόδικης απόφασης και είχε επικυρώσει ότι η ασφαλισμένη παρά τις οφειλές προς το Ταμείο της τάξης των 86.000 ευρώ δικαιούται την καταβολή σύνταξης.
Η πρωτόδικη απόφαση δικαίωσης της ασφαλισμένης είχε εκδοθεί στις αρχές του 2021 και μετά την έφεση του ΕΦΚΑ το Εφετείο επιβεβαίωσε πως δεν ακολουθήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες για την έγκαιρη ενημέρωση σχετικά με τις οφειλές ασφαλιστικών εισφορών και να κρίνει πως πρέπει να γίνει κανονικά η καταβολή της σύνταξης.
Πάγωμα συντάξεων για οφειλές: Η απόφαση του Εφετείου
«Με την κρινόμενη έφεσή του, το εκκαλούν Ταμείο επιδιώκει την ακύρωση της εκκαλουμένης απόφασης προβάλλοντας αφενός ότι μη νομίμως το πρωτόδικο δικαστήριο ενήργησε αυτεπάγγελτη έρευνα και αφετέρου ότι η κρίση του αυτή οδήγησε εν προκειμένω σε παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας και της ισότητας, εφόσον η εφεσίβλητη ευνοήθηκε παίρνοντας σύνταξη χωρίς να έχει εξοφλήσει ή ρυθμίσει νομίμως τις ασφαλιστικές της εισφορές και χωρίς να εξυπηρετήσει τις σχετικές αιτηθείσες ρυθμίσεις. Ο πρώτος ισχυρισμός πρέπει να απορριφθεί ως νόμω αβάσιμος, διότι σύμφωνα με το νόμο το δικαστήριο έχει εξουσία να ελέγξει αυτεπαγγέλτως το νόμιμο έρεισμα της προσβαλλόμενης ενώπιόν του διοικητικής πράξης, ενώ ο δεύτερος ως αλυσιτελής, διότι εν προκειμένω εχώρησε από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο αυτεπάγγελτη έρευνα λόγω μη νομίμου ερείσματος της εν λόγω πράξης βάσει των διατάξεων του π.δ. 258/1983 και συγκεκριμένα της παρ. 1 εδ. γ’ του άρθρου 6 αυτού, σύμφωνα με την οποία, εφαρμοζόμενη στην προκειμένη περίπτωση, δεν έπρεπε να θεωρηθεί ληξιπρόθεσμη η οφειλή της εφεσίβλητης από ασφαλιστικές εισφορές, ούτε να της διακοπεί η προσωρινή σύνταξη» επισημαινόταν στην απόφαση του Εφετείου.
Πηγή : https://www.dikastiko.gr/