1.Ψυχική Οδύνη (ΑΚ 932) 480.000 ευρώ
Επιμεριζόμενα ανά :
α) 200.000 ευρώ στη σύζυγο του θανόντος συζύγου της, ηλικίας 59 ετών και
200.000 ευρώ στη μητέρα του θανόντος υιού της, ηλικίας 23 ετών (σύνολο 400.000 ευρώ)
β) 40.000 ευρώ στη μητέρα του θανόντος υιού της, ηλικία 59 ετών και
40.000 ευρώ στη γιαγιά του θανόντος εγγονού της, ηλικίας 23 ετών (σύνολο 80.000 ευρώ)
2.Ψυχική Οδύνη (ΑΚ 932) – Δικαιούχοι
Η Κουνιάδα και Θεία των θανόντων
Δεν περιλαμβάνονται στην Έννοια της Οικογένειας αυτών
3.Σύγκρουση Αντιθέτως Κινουμένων
Υπερβολική Ταχύτητα – Ολισθηρό Οδόστρωμα – Αριστερή Στροφή – Είσοδος στο Αντίθετο Ρεύμα
4.Έξοδα Κηδείας Τί περιλαμβάνουν
5.Ολοσχερής Καταστροφή Οχήματος
Επιδικαστέα Ζημία στην εξ Αδιαθέτου Κληρονόμο των θανόντων
Ψυχική Οδύνη (ΑΚ 932) 480.000 ευρώ
(Δημοσιεύεται στην ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ,
τεύχος Φεβρουάριος – Μάρτιος 2024)
Σκοπός της χρηματικής ικανοποίησης είναι η «ηθική παρηγοριά
και ψυχική ανακούφιση των παθόντων» (ΟλΑΠ 519/1977)
Επιδικάστηκαν για χρηματική ικανοποίηση λόγω της ψυχικής οδύνης από το θάνατο των ηλικίας 59 ετών και 23 ετών, στους συγγενείς των εναγόντων, τα παρακάτω χρηματικά ποσά:
Επιμεριζόμενα:
α) 200.000 ευρώ στη σύζυγο του θανόντος συζύγου της, ηλικίας 59 ετών και
200.000 ευρώ στη μητέρα του θανόντος υιού της, ηλικίας 23 ετών (σύνολο 400.000 ευρώ)
β) 40.000 ευρώ στη μητέρα του θανόντος υιού της, ηλικία 59 ετών και
40.000 ευρώ στη γιαγιά του θανόντος εγγονού της, ηλικίας 23 ετών (σύνολο 80.000 ευρώ)
Τα παραπάνω ποσά, κρίθηκαν ως εύλογα και δίκαια (άρθρο 932 ΑΚ) και ανάλογα με τις συγκεκριμένες περιστάσεις του ένδικου συμβάντος, και ειδικότερα την αποκλειστική υπαιτιότητα του οδηγού του ζημιογόνου αυτοκινήτου, την ανυπαιτιότητα των θανόντων, του αδόκητου και αιφνίδιου θανάτου: α) του συζύγου ηλικίας 59 ετών και του υιού, ηλικίας 23 ετών, μοναχογιού με προβλήματα αυτισμού από μικρή ηλικία, της πρώτης ενάγουσας, συζύγου και μητέρας, στην οποία επιδικάστηκαν ανά 200.000 ευρώ για το θάνατο του συζύγου και υιού της και συνολικά 400.000 ευρώ, και β) του υιού ηλικίας 59 ετών και εγγονού, ηλικίας 23 ετών με αυτισμό από μικρή ηλικία, της δεύτερης ενάγουσας, μητέρας και γιαγιάς, στην οποία επιδικάστηκαν ανά 40.000 ευρώ για το θάνατο του υιού και του εγγονού της και συνολικά 80.000 ευρώ, της συγκλονιστικής θλίψης, της έντονης ψυχικής οδύνης που υπέστησαν από το θάνατο τους, αλλά και σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 §1 του Συντάγματος), όπως η αρχή αυτή, χωρίς να έχει άμεση εφαρμογή στην ένδικη περίπτωση, εξειδικεύεται με την ανωτέρω διάταξη του άρθρου 932 ΑΚ για τον προσδιορισμό του ύψους της χρηματικής ικανοποίησης.
Ψυχική Οδύνη (ΑΚ 932) – Δικαιούχοι
Η Κουνιάδα και Θεία των θανόντων
Δεν περιλαμβάνονται στην Έννοια της Οικογένειας αυτών
Στην οικογένεια του θύματος περιλαμβάνονται κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 932 ΑΚ και οι αγχιστείς πρώτου βαθμού του θύματος, δηλαδή ο σύζυγος της θυγατέρας του θανόντος (γαμβρός) ή η σύζυγος του (νύφη) του θανόντος.
Δεν περιλαμβάνονται όμως στην οικογένεια του θύματος οι αγχιστείς περαιτέρω βαθμού, όπως ο κουνιάδος του θανόντος (αδέλφια του ή της συζύγου ), ούτε ο γαμβρός του θανόντος από αδελφή ή νύφη από αδελφό, ούτε και τα τέκνα αδελφών καθόσον αυτά αποτελούν συγγενείς εξ’ αίματος εκ πλαγίου τρίτου βαθμού συγγένειας.
Απορριπτέα ως μη νόμιμη η αγωγή για ψυχική οδύνη ως προς την τρίτη ενάγουσα, κουνιάδα και θεία αντίστοιχα, από το θάνατο του γαμβρού της από αδελφή και του ανεψιού της (υιού της αδελφής της), καθόσον δεν περιλαμβάνεται στην οικογένεια των θανόντων. Συμψηφισμός δικαστικών εξόδων λόγω του δυσερμήνευτου της ανωτέρω νομικής διάταξης που εφαρμόστηκε (άρθρο 932 ΑΚ) και της συνακόλουθης εύλογης αμφιβολίας ως προς την έκβαση της δίκης κατ’ άρθρο 179 του ΚΠολΔ.
Σύγκρουση Αντιθέτως Κινουμένων
Υπερβολική Ταχύτητα – Ολισθηρό Οδόστρωμα – Αριστερή Στροφή
Είσοδος στο Αντίθετο Ρεύμα
Αποκλειστικά υπαίτιος του ένδικου τροχαίου ατυχήματος και του θανάσιμου τραυματισμού των συγγενών των εναγουσών, κρίθηκε ο οδηγός του ζημιογόνου ΙΧΕ αυτοκινήτου, ασφαλισμένου στην εναγομένη ασφαλιστική εταιρία, διότι ήταν νέος (24 ετών) και άπειρος οδηγός, οδηγούσε το ζημιογόνο ΙΧΕ αυτοκίνητο, παλαιό (με 15 έτη κυκλοφορίας), με μεγαλύτερη για τις συνθήκες της περιοχής ταχύτητα, άνω των 60 χλμ/ώρα, σε υγρό λόγω βροχόπτωσης οδόστρωμα και με περιορισμένη ορατότητα λόγω αριστερής στροφής ως προς την πορεία του, έχασε τον έλεγχο του αυτοκινήτου που οδηγούσε, λόγω της ολισθηρότητας της οδού και της αυξημένης ταχύτητας του και της κακής κατάστασης των ελαστικών του, με αποτέλεσμα να εκτραπεί από την πορεία του και να εισέλθει στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας το οποίο διέσχισε εξολοκλήρου, και στη συνέχεια προσέκρουσε στο άκρο δεξιό τσιμεντένιο ρείθρο του οδοστρώματος και ακολούθως περιστρεφόμενο επανήλθε στο οδόστρωμα και ακινητοποιήθηκε κάθετα στο μέσον του οδοστρώματος, στο ρεύμα κυκλοφορίας όπου κινιόταν κανονικά το ΙΧΕ αυτοκίνητο που οδηγούσε ο σύζυγος και υιός των εναγουσών στο οποίο επέβαινε στη θέση του συνοδηγού ο υιός και εγγονός των εναγουσών, με το οποίο συγκρούσθηκε πλαγιομετωπικά με σφοδρότητα, με συνέπεια τον βαρύτατο τραυματισμό των τελευταίων (οδηγού και συνεπιβάτη), εξαιτίας του οποίου ως μόνης ενεργού αιτίας επήλθε ο θάνατός τους, του μεν οδηγού την επομένη του ατυχήματος, και του συνεπιβάτη μετά από τρεις μήνες από το ατύχημα στη ΜΕΘ του νοσοκομείου όπου νοσηλευόταν (παραβάσεις άρθρων 12, 16 §1,1 9 § 1-3, 20§1 και 94 του ΚΟΚ).
Ανυπαίτιος ο θανών οδηγός, αφού από κανένα αποδεικτικό στοιχείο δεν προέκυψε συνυπαιτιότητά του, καθώς αυτός κινιόταν κανονικά στο ρεύμα πορείας του με κανονική ταχύτητα των 50 χλμ/ώρα και η κίνηση του ζημιογόνου ΙΧΕ αυτοκινήτου ήταν τόσο αιφνίδια και απρόβλεπτη και δεν άφηνε περιθώρια καμίας επιτυχούς αποφευκτικής αντίδρασης εκ μέρους του, δεδομένου ότι μεσολαβούσε μικρή απόσταση μεταξύ των δυο οχημάτων. Απορριπτέα η ένσταση της εναγομένης ασφαλιστικής εταιρίας περί συνυπαιτιότητας του διότι δήθεν οδηγούσε με υπερβολική ταχύτητα και δεν προέβη σε κανένα αποφευκτικό ελιγμό προς αποφυγή του ατυχήματος.
Έξοδα Κηδείας
Περιλαμβάνονται και οι δαπάνες αγοράς λαμπάδων, στεφάνων από άνθη, βάθρων και κηροπήγιων, μίσθωσης νεκροφόρας κηδείας, μεταφοράς του νεκρού με νεκροφόρα από τον τόπο θανάτου του στον τόπο της οικίας του, ανθοστολισμού φερέτρου και Ιερού Ναού, δημοσίευσης νεκρώσιμων αγγελιών αμοιβής των θρησκευτικών λειτουργιών και ψαλτών, δικαιώματα νεκροταφείου για την ταφή, δαπάνες συνεστιάσεως προσκεκλημένων.
Στη σύζυγο και μητέρα των θανόντων ,η οποία κατέβαλε τα έξοδα κηδείας του συζύγου και υιού της, επιδικάστηκε το συνολικό αγωγικό αίτημα των 2.557 ευρώ (850 ευρώ + 1.707 ευρώ αντίστοιχα), στα οποία (έξοδα κηδείας) περιλαμβάνονται και επιδικάστηκαν και οι παραπάνω δαπάνες, καθόσον αυτές συνηθίζονται εθιμικά, απορριπτομένων των αντίθετων ισχυρισμών της εναγομένης ασφαλιστικής εταιρίας.
Ολοσχερής Καταστροφή Οχήματος
Επιδικαστέα Ζημία στην εξ Αδιαθέτου Κληρονόμο των θανόντων
Στην πρώτη ενάγουσα, μοναδική εξ αδιαθέτου κληρονόμο του θανόντος συζύγου της μετά το θάνατο και του υιού της, επιδικάστηκε η ζημία από την ολοσχερή καταστροφή του οικογενειακού αυτοκινήτου, της απολύτου κυριότητας του θανόντος συζύγου της, ποσού των 3.000 ευρώ, ήτοι της κατά το χρόνο του ατυχήματος εμπορικής του αξίας.
Αποφ…
Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας 