Σύγκρουση Αντιθέτως Κινουμένων
Παραβίαση Κίτρινου Σηματοδότη με την Μορφή Βέλους
Αλλαγής Πορείας
(Δημοσιεύεται στην ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΑΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
Τεύχος Φεβρουάριος – Μάρτιος 2025)
Αποκλειστικά υπαίτιος του θανατηφόρου ατυχήματος κρίθηκε ο οδηγός του ζημιογόνου ΙΧΕ αυτοκινήτου, διότι παρά το ότι ο φωτεινός σηματοδότης στην πορεία του πριν την διασταύρωση είχε κίτρινο φως με την μορφή αριστερού βέλους για αλλαγή πορείας προς το βορρά, έχοντας πρόθεση να κατευθυνθεί προς τα αριστερά, προς βορρά, εισήλθε εντός της διασταύρωσης, χωρίς να παραχωρήσει την προτεραιότητα στη μοτοσικλέτα που οδηγούσε ο συγγενής των εναγόντων, και κινούνταν στο ρεύμα πορείας από ανατολή προς δύση, με κανονική ταχύτητα για τις περιστάσεις έχοντας πράσινο σηματοδότη στην πορεία του, με αποτέλεσμα να προσκρούσει με σφοδρότητα επί της μοτοσικλέτας και να προκαλέσει τον θανάσιμο τραυματισμό του οδηγού αυτής (παραβάσεις άρθρων 6 παρ. 1 περ. δ και 12 παρ. 1 Ν. 2696/1999 ΚΟΚ).
Δεν αποδείχθηκε ότι ο θανών οδηγός της μοτοσικλέτας οδηγούσε με αυξημένη ταχύτητα και ως εκ τούτου απορριπτέος ως αβάσιμος ο ισχυρισμός της εναγομένης. Ακόμη, και στην υποθετική περίπτωση που ο θανών κινούνταν με αυξημένη ταχύτητα και πάλι καμία υπαιτιότητα δεν τον βαρύνει, καθώς η ένδικη σύγκρουση δεν θα αποφεύγονταν λόγω της κατά τα ανωτέρω παράνομης και υπαίτιας συμπεριφοράς του οδηγού του αυτοκινήτου. Άλλωστε, μόνη η παράβαση διατάξεων του ΚΟΚ ( άρθρ. 20 παρ.1 ΚΟΚ) ως προς την υπέρβαση του ανώτατου επιτρεπόμενου ορίου ταχύτητας, δεν θεμελιώνει και υπαιτιότητα (αμέλεια) του οδηγού της μοτοσικλέτας στην επέλευση του ατυχήματος, αφού δεν συνδέεται αιτιωδώς με αυτό.
Επομένως, εσφαλμένα το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο έκρινε ότι στην πρόκληση του ατυχήματος συντέλεσε σε ποσοστό 20%, συντρέχουσα αμέλεια του θανόντος οδηγού της μοτοσικλέτας.
Ψυχική Οδύνη (ΑΚ 932) 500.000 ευρώ – Αυξητική τάση
αντί των πρωτοδίκως επιδικασθέντων: α) ανά 60.000 ευρώ σε καθένα από τους γονείς, β) ανά 20.000 ευρώ σε καθένα από τα δύο αδέλφια και γ) ανά 4.000 ευρώ σε κάθε γιαγιά
Επιδικάστηκαν στους ενάγοντες συγγενείς του αναίτιου θανόντος για χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης από το θάνατό του, τα παρακάτω εύλογα ποσά, επιμεριζόμενα:
120.000 ευρώ στον πατέρα
120.000 ευρώ στη μητέρα
90.000 ευρώ στον αδελφό του
90.000 ευρώ στον αδελφό του
40.000 ευρώ, ήτοι ανά 20.000 ευρώ σε καθένα από τους δύο κληρονόμους της αρχικώς ενάγουσας γιαγιάς εκ πατρικής γραμμής 40.000 ευρώ στη γιαγιά εκ μητρικής γραμμής
Επομένως, εσφαλμένα το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο δέχθηκε ότι στην πρόκληση του ένδικου ατυχήματος συντέλεσε κατά ποσοστό 20% συντρέχουσα αμέλεια του θανόντος συγγενούς των εναγόντων, και εσφαλμένα κατά το ποσοστό αυτό μείωσε τα ποσά ψυχικής οδύνης, επιδικάζοντας στους ενάγοντες: α) 60.000 ευρώ στον πατέρα του, β) 60.000 ευρώ στη μητέρα του, β) ανά 20.000 ευρώ για καθένα από τα δύο αδέλφια του, γ) 8.000 ευρώ , ήτοι ανά 4.000 ευρώ σε καθένα από τους δύο κληρονόμους της αποβιώσασας γιαγιάς του εκ πατρικής γραμμής, και δ) 8.000 ευρώ στη γιαγιά του εκ μητρικής γραμμής.
Κράνος Mοτοσικλετιστή – Έλλειψη
Η αποκόλληση του κράνους από το κεφάλι του θανόντος δικαιολογείται από την βιαιότητα της πρόσκρουσης και της επιβράδυνσης που δέχθηκε η μοτοσικλέτα και ο αναβάτης της λόγω αδράνειας
Απορριπτέα η ένσταση συντρέχοντος πταίσματος (300 ΑΚ) του θανόντος στην επέλευση του θανάσιμου τραυματισμού του καθόσον αποδείχθηκε ότι φορούσε κράνος
Αποδείχθηκε ότι ο θανών οδηγός της μοτοσικλέτας φορούσε προστατευτικό κράνος κανονικά δεμένο στο κεφάλι του, το οποίο κατά την εκτίναξη του σώματός του, αποχωρίστηκε από το κεφάλι του. Το κράνος που φορούσε κάλυπτε και τη βάση του σαγονιού και σε τέτοιου είδους κράνη δεν υπάρχει ιμάντας στερέωσης. Αλλά και στην περίπτωση που υπήρχε τέτοιος ιμάντας, δικαιολογείται η αποκόλληση του κράνους από το κεφάλι του λόγω της βιαιότητας της πρόσκρουσης και της επιβράδυνσης που δέχθηκε η μοτοσικλέτα και ο αναβάτης της λόγω αδράνειας.
Αποδεικτικά Μέσα – CD και Περιφερειακή Μνήμη Υπολογιστή
Οι μηχανικές απεικονίσεις που προσκομίζουν οι διάδικοι (CD και περιφερειακή μνήμη υπολογιστή), ως αποδεικτικά μέσα, θεωρούνται ιδιωτικά έγγραφα (αρθρ. 444 παρ.1 και 2 ΚΠολΔ)
Κείμενο Απόφ….
Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας 