Τροχαίο Ατύχημα με Αλλοδαπό Όχημα Ασφαλισμένο σε Αλλοδαπή Ασφαλιστική Εταιρία με έδρα Ρουμανία που τελεί υπό καθεστώς Ασφαλιστικής Εκκαθάρισης – Παραδεκτή η συζήτηση της αγωγής χωρίς να τίθεται ζήτημα απαραδέκτου της συζήτησης – Αποζημίωση επί Μονίμου Αναπηρίας (ΑΚ 931) 150.000 ευρώ – Ηθική Βλάβη (ΑΚ 932) 150.000 ευρώ – Πλασματική Δαπάνη Οικιακής Βοηθού 273.000 ευρώ
Τροχαίο Ατύχημα με Αλλοδαπό Όχημα Ασφαλισμένο σε Αλλοδαπή Ασφαλιστική Εταιρία
με έδρα σε άλλο Κράτος-Μέλος της Ε.Ε (Ρουμανία) που τελεί υπό καθεστώς Ασφαλιστικής Εκκαθάρισης (1)
(αριθ. 507/9/2/2022 απόφαση του Δικαστηρίου του Βουκουρεστίου)
(Δημοσιεύεται στην ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ,
Τεύχος Φεβρουάριος – Μάρτιος 2026)
Παραδεκτή η συζήτηση της αγωγής ενώπιον του Ελληνικού Δικαστηρίου χωρίς να τίθεται ζήτημα απαραδέκτου της συζήτησης
Μη εφαρμογή της αναστολής ατομικών διώξεων του ν. 4364/2016 επί αλλοδαπών ασφαλιστικών εταιρειών με έδρα σε άλλο κράτος-μέλος της Ε.Ε. που τέθηκαν σε εκκαθάριση από αρχή του κράτους έδρας τους
Το Δικαστήριο, ερμηνεύοντας συνδυαστικά τα άρθρα 220, 235 και 239 παρ. 3 του ν. 4364/2016 (που ενσωμάτωσε την Οδηγία 2009/138/ΕΚ – Φερεγγυότητα ΙΙ), έκρινε ότι η αναστολή των αναγνωριστικών και καταψηφιστικών αγωγών, καθώς και η συμπληρωματική εφαρμογή του άρθρου 25 του Πτωχευτικού Κώδικα, αφορά αποκλειστικά ασφαλιστικές επιχειρήσεις με έδρα στην Ελλάδα ή υποκαταστήματα ασφαλιστών τρίτων χωρών εγκατεστημένα στην Ελλάδα.
Αποζημίωση επί Μονίμου Αναπηρίας (ΑΚ 931) 150.000 ευρώ
Επιδικάστηκαν 150.000 ευρώ λόγω της αναπηρίας του ενάγοντος συνεπεία του ένδικου ατυχήματος.
Ηθική Βλάβη (ΑΚ 932) 150.000 ευρώ
Επιδικάστηκαν 150.000 ευρώ για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ( ΑΚ 932). Λόγω της ερημοδικίας της εναγομένης αλλοδαπής ασφαλιστικής, το Δικαστήριο δεν προέβη σε ουσιαστικό έλεγχο του εύλογου ύψους – ζήτημα που υπό κανονικές συνθήκες κρίνεται με ελεύθερη εκτίμηση και βάσει των κριτηρίων του άρθρου ΑΚ 932 (συνθήκες ατυχήματος, βαθμός υπαιτιότητας, κοινωνική και οικονομική κατάσταση μερών κ.λπ.).
Πλασματική Δαπάνη Οικιακής Βοηθού
Επιδικάστηκαν 273.000 ευρώ για πλασματική δαπάνη οικιακής βοηθού, ανεξάρτητα από το αν ο παθών πράγματι προσέλαβε ή προτίθεται να προσλάβει οικιακή βοηθό. Λόγω της ερημοδικίας δεκτό το ύψος του ποσού βάσει του πλάσματος της ομολογίας.
Ερημοδικία Εναγομένης Αλλοδαπής Ασφαλιστικής Εταιρίας
Πλάσμα Ομολογίας των Αγωγικών Ισχυρισμών (αρ. 271 παρ. 3 ΚΠολΔ)
Η ομολογία επιτρέπεται στην ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών (αυτοκίνητα), ελλείψει ειδικότερης ρυθμίσεως μετά την κατάργηση των άρθρων 672 και 681Α ΚΠολΔ.
Κατ’ εφαρμογή του άρθρου 271 παρ. 2-3 ΚΠολΔ (όπως ισχύει μετά τον ν. 4335/2015) σε συνδυασμό με τα άρθρα 591 παρ. 1 εδ. α’ και 614 περ. 6 ΚΠολΔ, το Δικαστήριο δικάζοντας ερήμην της εναγομένης αλλοδαπής ασφαλιστικής εταιρίας θεώρησε ομολογημένους όλους τους πραγματικούς ισχυρισμούς του ενάγοντος.
Σχόλια – Παρατηρήσεις:
1.Τροχαίο Ατύχημα στην Ελλαδα από ζημιογόνο όχημα ασφαλισμένο στην υπό Eκκαθάριση Aλλοδαπή Aσφαλιστική Eταιρία (CITY), με έδρα Κράτος – Μέλος της Ε.Ε (Ρουμανία).
Δεν Εφαρμόζεται ο Ν. 4364/2016 στις υπό Ασφαλιστική Εκκαθάριση Αλλοδαπές Ασφαλιστικές Εταιρείες με έδρα Κράτος της ΕΕ. Τροχαίο Ατύχημα στην Ελλάδα από Αυτοκίνητο με Ελληνική Άδεια Ασφαλισμένο σε Αλλοδαπή Ασφαλιστική Εταιρία. Νόμιμα προχωρεί η συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον του Ελληνικού Δικαστηρίου για το οποίο ευθύνεται η υπό ασφαλιστική εκκαθάριση αλλοδαπή ασφαλιστική εταιρία του ζημιογόνου οχήματος. Δεν τίθεται θέμα απαράδεκτου της συζήτησης της αγωγής ή του ασκηθέντος ενδίκου μέσου κατ’ άρθρ. 25 του Πτωχευτικού Κώδικα και της αναίρεσης . Ο Ν. 4364/2016 εφαρμόζεται μόνο στις υπό Ασφαλιστική Εκκαθάριση Ελληνικές Ασφαλιστικές Εταιρείες, ΑΠ.1176/2023, ΕΣυγκΔ 2023/402
Μη εφαρμογή του Ν. 4364/2016 (έναρξη ισχύος 1/1/2016). Νόμιμο και Παραδεκτό το Ένδικο Μέσο και η Συζήτηση της Εφέσεως των διαδίκων μερών κατά της πρωτόδικης απόφασης, εκδοθείσας το έτος 2018. Δεκτή τυπικά και στην ουσία της η από 30/8/2018 έφεση του ενάγοντος- εκκαλούντος κατά της εναγομένης – εφεσίβλητης υπό ασφαλιστική εκκαθάριση αλλοδαπής ασφαλιστικής εταιρίας (στις 26/10/2016). Δεκτή τυπικά και απορριπτέα στην ουσία η από 24/10/2018 έφεση της εναγομένης – εκκαλούσας υπό ασφαλιστική εκκαθάριση αλλοδαπής ασφαλιστικής εταιρίας (στις 26/10/2016), Μον.Εφ.Αθ. 4713/2019, ΕΣυγκΔ 2020/500 (μετά σχετικού σχολίου Αθαν. Κρητικού, Αντιπροέδρου ΑΠ ε.τ. Σελ. 508). Σελ. 499.
Η προβλεπόμενη από το Ν. 4364/2016 διαδικασία Aσφαλιστικής Eκκαθάρισης ΔΕΝ έχει εφαρμογή επί Αλλοδαπής Ασφαλιστικής Εταιρείας με έδρα κράτος – μέλος της Ε.Ε (Ρουμανία) που ασφάλιζε το ζημιογόνο με ελληνική άδεια κυκλοφορίας αυτοκίνητο που προκάλεσε ατύχημα στην Ελλάδα η οποία τέθηκε υπό ασφαλιστική εκκαθάριση με απόφαση του αρμοδίου οργάνου του κράτους της έδρας της και δεν περιλαμβάνεται μεταξύ των ασφαλιστικών επιχειρήσεων που αναφέρονται στο άρθρο 220 του Ν. 4364/2016. Δεν τίθεται θέμα Aπαράδεκτου της Συζήτησης της Aγωγής ή του ασκηθέντος ενδίκου μέσου με βάση το άρθρο 25 του Πτωχευτικού Κώδικα. Μον.Πρ.Αθ.5279/2025, ΕΣυγκΔ 2025/529.
Απόφ. Μον.Πρ.Αθ…….
Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας
'.
.'