facebook
Αρχική Νομολογία Τροχαίο και Ασφαλιστικό - Ιδιωτική Ασφάλιση - Αστική ευθύνη επί τροχαίων ατυχημάτων Τροχαίο εντός Ιδιωτικού Χώρου Ένσταση Παθητικής Νομιμοποίησης Ασφαλιστικής Εταιρίας – Απορριπτέα (1) Απόφ. Α.Π. 1529/2007 ΤΕΥΧΟΣ ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 2007 Σελ. 623

Τροχαίο εντός Ιδιωτικού Χώρου Ένσταση Παθητικής Νομιμοποίησης Ασφαλιστικής Εταιρίας – Απορριπτέα (1) Απόφ. Α.Π. 1529/2007 ΤΕΥΧΟΣ ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 2007 Σελ. 623

Το ατύχημα κρίθηκε ότι άρχισε μεν να διαδραματίζεται σε ανώνυμη δημοτική οδό, όταν το όχημα άρχισε να εκτρέπεται της πορείας του, τελειώθηκε όμως στον ιδιωτικό χώρο (πάρκιγκ) του πρώτου εναγομένου, (υπαιτίου οδηγού) όπου αυτός, κατά το προηγούμενο ακαθόριστο & χρονικό διάστημα, κυκλοφορούσε το ζημιογόνο αυτοκίνητό του, κατά την διαδικασία της σταθμεύσεώς του.
Συνεπώς το ατύχημα συνέβη κατά την κυκλοφορία του αυτοκινήτου σε δημόσια οδό ή σε εξομοιούμενη προς αυτήν κυκλοφορία επί γηπέδου προσιτού στο κοινό ή σε αριθμό προσώπων, δικαιουμένων να συχνάζουν σ αυτόν (άρθρο 2 παρ. 1 του ν. 489/1976), στην δ΄ έννοια του «γηπέδου» αυτού περιλαμβάνονται και ιδιωτικοί χώροι, στους οποίου επιτρέπεται η κυκλοφορία μετά από άδεια του ιδιοκτήτη του χώρου, όπως π.χ. είναι και τα ιδιωτικά parking.


Αναιρετική Διαδικασία

Απορρίπτεται ο εκ του αρθρ. 559 αρ.8 του ΚΠολΔ λόγος αναίρεσης, αφενός ως αόριστος, καθόσον δεν αναφέρεται στο αναιρετήριο, εάν ο προταθείς ισχυρισμός προτάθηκε παραδεκτώς και αφετέρου ως αβάσιμος καθότι το εφετείο για τον σχηματισμό της δικανικής του κρίσεως, έλαβε υπόψη τους προταθέντες από την αναιρεσίουσα ασφαλιστική εταιρίας ισχυρισμούς (πράγματα) 
περί περί εξαιρέσεως της ασφαλιστικής καλύψεως του συγκεκριμένου τροχαίου ατυχήματος, ως λαβόντος χώρα εντός του περιφραγμένου αυλείου χώρου οικίας

Απόφ. Α.Π. 1529/2007
Προεδρέων : Αχ. Νταφούλης
Εισηγητής : ΑνΠαπαθεοδώρου
Δικηγόροι : Λάζ. Xατζηθέμελης & Ιωάν.Γκρίτζαλης Περ. Κατσαούνης


Σχόλια & Παρατηρήσεις
1) Επικυρώνονται οι τα αυτά δεχθείσες Μον.Πρ.Τριπολ. 97/2004 και Εφ.Ναυπλ. 26/2006 δημοσιευθείσα στο περιοδικό μας 2006/354
Η κατωτέρω δημοσιευόμενη απόφαση του ανωτάτου ακυρωτικού μας δικαστηρίου δικαιώνει και τις θέσεις μας που παρουσιάσαμε σχολιάζοντας την ανωτέρω απόφαση του Εφ.Ναυπλ. 26/2006 στον τόμο μας 2006 Σελ. 356, όπου τονίζαμε μεταξύ άλλων ότι ουσιαστικά το ατύχημα έλαβε χώρα 
κατά την κυκλοφορία του αυτοκινήτου σε δημόσια οδό ή σε εξομοιούμενη προς αυτήν (κυκλοφορία σε δημόσια οδό), όπως είναι η κυκλοφορία επί γηπέδου προσιτού στο κοινό ή σε αριθμό προσώπων, δικαιουμένων να συχνάζουν σ αυτόν (άρθρο 2 παρ. 1 του ν. 489/1976), στην δε έννοια του «γηπέδου» αυτού περιλαμβάνονται και ιδιωτικοί χώροι , στους οποίους επιτρέπεται η κυκλοφορία μετά από άδεια του ιδιοκτήτη του χώρου , όπως π.χ. είναι και τα ιδιωτικά parking (πυλωτές κλπ).
βλ. και Εφ.Αθ. 11728/1987 ΕΣυγκΔ 1986/ 487 που έκρινε ότι πεδίο (χώρος) εφαρμογής του ΚΟΚ (και ευθύνη του ασφαλιστού), νοείται και το εστεγασμένο πάρκιγκ, αφού πρόκειται για χώρο προσιτό στο κοινό ή κάποιο αριθμό προσώπων που δικαιούνται να συχνάζουν σ΄αυτόν, οπότε εξομοιώνεται με την κυκλοφορία επί της οδού.