Αντισυμβατική και Αντίθετη στην Ευθύτητα και Εντιμότητα της Συναλλακτικής Καλής Πίστης η εμμονή της εναγόμενης ΕΥΔΑΠ – Δεκτή η Αγωγή του Ιδιοκτήτη του Διαμερίσματος
Υπερβολική Κατανάλωση Νερού λόγω Αφανούς Διαρροής Επιβολή Υπέρμετρης Οφειλής στον Ιδιοκτήτη Διαμερίσματος
με Αναγκαστική Κατάσχεση στην Ακίνητη Περιουσία του
Αντισυμβατική και Αντίθετη στην Ευθύτητα και Εντιμότητα της Συναλλακτικής Καλής Πίστης η εμμονή της εναγόμενης ΕΥΔΑΠ να προσδιορίζει την υπερμετρη οφειλή των 87.408,39 ευρώ κατάναλωσης νερού στον ιδιοκτήτη του διαμερίσματος (άρθρα 288, 281 ΑΚ, Κανονισμός Λειτουργίας ΔικτύουΎδρευσης της εναγομένης ΕΥΔΑΠ και σύμβαση υδροληψίας) λόγω Παραλείψεων των Οργάνων της ΕΥΔΑΠ είτε να ενημερώσουν τον ιδιοκτήτη του διαμερίσματος, είτε να προσβούν στην διακοπή της υδροδότησης, είτε στην παρακολούθηση της κατανάλωσης του νερού
Δεκτή η Αγωγή του Ιδιοκτήτη του Διαμερίσματος
(άρθρα 70, 361, 288 ΑΚ, 281 ΑΚ, Κανονισμός Λειτουργίας Δικτύου Ύδρευσης (ΦΕΚ Β/552/2009) και ΥΑ Δ6/2013)
Αναγνωρίζεται ότι ο ενάγων ιδιοκτήτης του διαμερίσματος ΔΕΝ υποχρεούται να καταβάλει στην εναγόμενη ΕΥΔΑΠ το ποσό των 87.408,39 ευρώ για το οποίο επιβλήθηκε αναγκαστική κατάσχεση στην ακίνητη περιουσία του
Όμως το Δικαστήριο δεν μπορεί να καθορίσει το ποσό που σύμφωνα με τα συναλλακτικά ήθη και την καλή πίστη πρέπει να καταβάλλει ο ενάγων διότι το σχετικό αίτημα υποβλήθηκε ως τρίτο επικουρικό και αφού έγινε δεκτό το δεύτερο επικουρικό αγωγικό αίτημα το Δικαστήριο δεν μπορεί να προχωρήσει στην έρευνα του ούτε στην έκδοση οποιασδήποτε διάταξης επ’ αυτού
Απορριπτέοι οι ισχυρισμοί της εναγομένης ΕΥΔΑΠ περί ελλείψεως εννόμου συμφέροντος του ενάγοντος στην άσκηση της ένδικης αναγνωριστικής αγωγής:
α) Όσο Διαρκεί η Εκτέλεση η Ανακοπή κατά της Ταμειακής Βεβαίωσης που επέδωσε η εναγόμενη ΕΥΔΑΠ στον ενάγοντα είναι Απρόθεσμη
β) Δεν Δημιουργείται Δεδικασμένο για την απαίτηση από την μη άσκηση ανακοπής, ούτε η εναγομένη επικαλείται δεδικασμένο της απαίτησης
Εν προκειμένω τα όργανα της ΕΥΔΑΠ δεν προέβησαν σε καμία ενέργεια, είτε ενημέρωσης του ιδιοκτήτη, είτε διακοπής της υδροδότησης, είτε παρακολούθησης της κατανάλωσης, αλλά αντίθετα, για το χρονικό διάστημα από 16-5-2008 έως 10- 9-2008, δεν προέβησαν σε καμία καταμέτρηση, προχωρώντας σε τεκμαρτή χρέωση της παροχής με 156 κμ, αν και ουδέποτε η παροχή είχε τέτοια κατανάλωση, προέβησαν δε σε νέα καταμέτρηση, το επόμενο τετράμηνο, και συγκεκριμένα στις 8-12-2008, οπότε κατέγραψαν επιπλέον κατανάλωση 3.760 κμ, ενώ διέκοψαν την υδροδότηση μετά από τρεις εντολές διακοπής λόγω οφειλών και αφαίρεσαν τελικά τον υδρομετρητή δεκατέσσερις (14) μήνες μετά την αρχική διαπίστωση της διαρροής, ήταν δε εμφανές δε ότι επρόκειτο για αφανή διαρροή, καθώς από 31-1- 2008 έως 7-8-2009 (από την έναρξη εμφάνισης μεγάλης κατανάλωσης έως την αφαίρεση του υδρομετητή) είχαν καταναλωθεί 7.218 κ.μ. νερού, ενώ η κατανάλωση για το προηγούμενο ένα έτος ήταν μόλις 31 κ.μ. νερού, στα ίδια δε επίπεδα κινούνταν κατά μέσο η ετήσια κατανάλωση της εν λόγω παροχής και κατά τα προηγούμενα έτη.
Απόφ. Μον.Εφ.Αθ….
'. Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας.'