Καταγγελία της Προσωρινής Ασφαλιστικής Κάλυψης Απαιτείται Γνωστοποίηση (3) ΤΕΥΧΟΣ ΜΑΡΤΙΟΣ 2006 ΣΕΛ.142

Για την απαλλαγή από την ευθύνη της έναντι του ασφαλισμένου, η ασφαλιστική επιχείρηση θα πρέπει να καταγγείλει την προσωρινή ασφαλιστική σύμβαση υπό τους όρους του άρθρου 9 παρ. 1 της ΥΑ Κ4/585/5-4-1978 του Υπουργού Εμπορίου (νομότυπος και έγκυρος ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ] 
ή, σε περίπτωση εναγωγής της, να επικαλεσθεί και να αποδείξει ότι ο ενάγων ασφαλισμένος γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει τη λήξη της πρακτοριακής συμβάσεως. 

Σ.Σ. (Πώς είναι δυνατόν στην πράξη ο ασφαλισμένος να γνωρίζει την διακοπή της σχέσης του ασφαλιστικού πράκτορα και της ασφαλιστικής εταιρίας;).

Σχόλια & Παρατηρήσεις

Ασφαλιστικός Πράκτορας 
Ο ασφαλιστικός πράκτορας ενεργεί ως ανεξάρτητος επαγγελματίας και ως εμπορικός αντιπρόσωπος του ασφαλιστή, που αμείβεται με προμήθεια, σύμφωνα με τη σύμβαση που διέπει τη σχέση συνεργασίας του με τον ασφαλιστή. Ο πράκτορας δεν μπορεί να ασκήσει ο ίδιος ασφαλιστική επιχείρηση, ούτε μπορεί να καλύψει τον κίνδυνο από τα αυτοκινητικά ατυχήματα. Η σύμβαση ασφάλισης συνάπτεται στο όνομα και για λογαριασμό του ασφαλιστή. Ο πράκτορας λοιπόν, μη έχοντας τη νομική θέση του ασφαλιστή, δεν μπορεί να εναχθεί από τον τρίτο που ζημιώθηκε σε ατύχημα. Η εναντίον του αγωγή πρέπει να απορρίπτεται για έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης, γεγονός που εξετάζεται και αυτεπάγγελτα από το Δικαστήριο. Μον. Πρ.Ξάνθ. 143/2001 ΣΕΣυγκΔ 2003/98

Η συμφωνία προσωρινής καλύψεως έγινε εγκύρως μεταξύ του λήπτη της ασφαλίσεως και του συμπράξαντος παραγωγού ασφαλίσεων, ο οποίος ήταν εν προκειμένω εξουσιοδοτημένος για το σκοπό αυτό από την ασφαλιστική εταιρία, έχοντας στην κατοχή του το έντυπο ειδικό σήμα προσωρινής καλύψεως. Το γεγονός ότι η σύμβαση ασφαλίσεως δεν είχε καταρτισθεί ακόμη, διότι η πρόταση ασφαλίσεως διαβιβάσθηκε προς την ασφαλιστική εταιρία με τηλεομοιότυπο, δεν ασκεί επιρροή , αφού είχε συμφωνηθεί η προσωρινή ασφαλιστική κάλυψη του αυτοκινήτου μέχρι την κατάρτιση της συμβάσεως. Εφ.Θεσ/κης 1387/2004ΣΕΣυγκΔ 2004/341

ΣΥΜΠΑΙΓΝΙΑ ΠΡΑΚΤΟΡΟΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΟΥ επ ωφελεία της ασφαλισμένης – Προέβησαν στη Σύναψη Ασφαλιστικής Συμβάσεως, την ημέρα και ώρα του Ατυχήματος. Ενταύθα, η ζημιογόνος Μοτ/τα, ήτο, (έγινε) ασφαλισμένη στην εναγόμενη ασφαλιστική εταιρία με ασφαλιστήριο Συμβόλαιο της ημέρας του ατυχήματος. Σ.Σ. Το ατύχημα έγινε στις 6/10/98 ώρα 13, το Ασφαλιστήριο συντάχθηκε αυθημερόν, στις 6/10.98, ώρα 17 (απεκρύβη το προ 4 ώρου συμβάν). Η Ακύρωση Δικαιοπραξίας λόγω ΑΠΑΤΗΣ γίνεται ΜΟΝΟ με δικαστική απόφαση, μετά την άσκηση από τον απατηθέντα σχετικής διαπλαστικής αγωγής εντός αποκλειστικής προθεσμίας δύο ετών από την κατάρτιση της δικαιοπραξίας και τέτοια δεν επικαλείται ούτε αποδεικνύει η ασφαλιστική εταιρεία. Αν τρίτος απέκτησε άμεσο δικαίωμα από την ΑΠΑΤΗ, μπορεί να ζητηθεί η ΑΚΥΡΩΣΗ της σχετικής δικαιοπραξίας, ΜΟΝΟ αν ο τρίτος ΕΓΝΩΡΙΖΕ ή όφειλε να γνωρίζει την ΑΠΑΤΗ. Στην προκείμενη περίπτωση, από κανένα στοιχείο ΔΕΝ αποδεικνύεται ότι οι ενάγοντες ΕΓΝΩΡΙΖΑΝ ή μπορούσαν να γνωρίζουν, ότι η συναφθείσα ασφαλιστική ως άνω σύμβαση, ήταν προιόν ΑΠΑΤΗΣ, ενώ, σε κάθε περίπτωση, και επί τη παραδοχή εισέτι της υποστηριζόμενης ακυρότητας από την ασφαλιστική εταιρεία, της ασφαλιστικής σύμβασης της ζημιογόνου δίκυκλης μοτοσυκλέτας, ΩΣ ΠΡΟΙΟΝΤΟΣ ΑΠΑΤΗΣ, την ακυρότητα αυτή, ΔΕΝ μπορεί να αντιτάξει έναντι των εναγόντων – τρίτων ζημιωθέντων, αφού από κανένα στοιχείο ΔΕΝ αποδεικνύεται η τήρηση των διατυπώσεων του άρθρου 11 παρ. 2 του ν. 489/1976 δηλ. η ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ της ακύρωσης στην ως άνω ασφαλισμένη της. Εφ.Αθ.5698/2001 ΣΕΣυγκΔ 2003/299. …