Ηλεκτροπληξία από Πτώση – Κρέμασμα Ηλεκτροφόρου Αγωγού – Αποκλειστική Υπαιτιότητα της «ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ» – Ηθική Βλάβη (932 ΑΚ) α) Στον Α΄ Ενάγοντα 200.000 ευρώ πλέον 100.000 ευρώ εξ ΑΚ 931 – Στην Β΄ Ενάγουσα Ηθική Βλάβη 100.000 ευρώ πλέον 30.000 ευρώ εξ ΑΚ 931
1.Ηλεκτροπληξία από Θραύση Τραβέρσας που στηρίζεται σε στερεωμένο στο έδαφος ξύλινο στύλο και από Πτώση – Κρέμασμα
Ηλεκτροφόρου Αγωγού μέσης τάσης 20.000 βολτ
Πρόκληση Βαρύτατων Σωματικών Βλαβών
Αποκλειστική Υπαιτιότητα της «ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ» ως κάτοχος και εκμεταλλευτής του ξύλινου στύλου από όπου διερχόταν το ηλεκτροφόρο καλώδιο
2. Αναιρετική Διαδικασία κατ΄ άρθρ. 559 αριθ. 1 και 19
Απορριπτέοι οι λόγοι αναίρεσης
3. Ηθική Βλάβη (932 ΑΚ)
α) Στον Α΄ Ενάγοντα 200.000 ευρώ αντί των 120.000 ευρώ πρωτοδίκως
Στην Β΄ Ενάγουσα 100.000 ευρώ αντί των 40.000 ευρώ πρωτοδίκως
4. Αποζημίωση επί Μονίμου Αναπηρίας – ΑΚ 931 (1)
α) Στον Α΄ Ενάγοντα, 100.000 ευρώ αντί των 80.000 ευρώ πρωτοδίκως ηλικίας 50 ετών, μόνιμα ολικά ανάπηρο σε ποσοστό 100%
β) Στην Β΄ ενάγουσα, 30.000 ευρώ αντί των 20.000 ευρώ πρωτοδίκως ηλικίας 52 ετών, μόνιμα ανάπηρη σε ποσοστό 67%
εκ του οποίου 30% οφειλόμενο σε ψυχιατρική πάθηση
Το Εφετείο επιδικάζοντας τα ανωτέρω ποσά εκ των άρθρων 932 και 931 ΑΚ δεν παραβίασε
την αρχή της Αναλογικότητας και δεν υπερέβη τα ακραία όρια της διακριτικής του ευχέρειας.
Ηλεκτροπληξία
από Θραύση Τραβέρσας που στηρίζεται σε στερεωμένο στο έδαφος ξύλινο στύλο και από Πτώση –
Κρέμασμα Ηλεκτροφόρου Αγωγού μέσης τάσης 20.000 βολτ
Πρόκληση Βαρύτατων Σωματικών Βλαβών
(Δημοσιεύεται στην ΤΝΠ «Ο ΣΟΛΩΝ»)
Αποκλειστική Υπαιτιότητα της «ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ»
ως κάτοχος και εκμεταλλευτής του ξύλινου στύλου από όπου διερχόταν το ηλεκτροφόρο καλώδιο
Ευθύνη Αντικειμενική από την πτώση του ξύλινου στύλου που συνιστά «πτώση άλλου έργου» κατ’ άρθρο 925 ΑΚ καθώς και
Αδικοπρακτική Ευθύνη ως προστήσασα τα άτομα που είχαν αναλάβει την επίβλεψη και συντήρηση των ηλεκτροφόρων αγωγών (922, 914 ΑΚ).
Αναιρετική Διαδικασία κατ΄άρθρ. 559 αριθ. 1 και 19
Απορριπτέοι οι λόγοι αναίρεσης
Κρίθηκε ότι για την προκληθείσα ζημία ευθύνεται κατ΄αρχήν αντικειμενικά η εναγομένη –
αναιρεσείουσα «ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ», η οποία εκμεταλλεύεται τον ξύλινο στύλο από όπου διερχόταν
το ηλεκτροφόρο καλώδιο που κρέμασε σε καμπύλη τροχιά λόγω της θραύσης της μονής ξύλινης
τραβέρσας που το στήριζε. Η έστω μερική πτώση της τραβέρσας που στηρίζεται σε στύλο που
είναι στερεωμένος σε έδαφος και η συνακόλουθη δημιουργία καμπύλης του ηλεκτροφόρου
αγωγού συνιστά < πτώση άλλου έργου> κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 925 ΑΚ.
Αποδείχθηκε ότι η πυρκαγιά και στη συνέχεια η ηλεκτροπληξία που υπέστησαν οι ενάγοντες
προκλήθηκε από τη φθορά, παλαιότητα και πλημμελή συντήρηση του στύλου και ειδικότερα της
τραβέρσας που έσπασε. Η εναγομένη – αναιρεσείουσα «ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ» ως κάτοχος και
εξουσιαστής μιας τέτοιας πηγής ιδιαίτερων κινδύνων (η επίδικη εγκατάσταση, στύλος-
τραβέρσα- αγωγός), ευθύνεται έναντι τρίτων για τις προκληθείσες ζημίες από την λειτουργία της,
αφού αυτή αντλεί οφέλη από την επίδικη εγκατάσταση, ανεξάρτητα αν η πρόκληση της ζημίας
οφείλεται ή όχι σε υπαιτιότητα κάποιου υπαλλήλου ή οργάνου της.
Επιπλέον και ανεξάρτητα της αντικειμενικής της ευθύνης η εναγομένη – αναιρεσείουσα
ευθύνεται και με βάση τις γενικές περί αδικοπραξιών διατάξεις (922, 914 ΑΚ) ως προστήσασα
τα άτομα εκείνα που είχαν αναλάβει την επίβλεψη και συντήρηση των αγωγών. Ειδικότερα οι
προστηθέντες της πρώτης εναγομένης από αμέλεια τους: α) δεν μερίμνησαν για την
αντικατάσταση της ως άνω παλαιάς και φθαρμένης τραβέρσας, β) δεν μερίμνησαν για την
έγκαιρη επανατοποθέτηση της δεύτερης τραβέρσας που θα στήριζε την πρώτη, και γ) μολονότι
υπήρξε διαρροή ρεύματος στην περιοχή της πτώσης του αγωγού, αφενός μεν παρέλειψαν να
δώσουν εντολή για την άμεση διακοπή του ηλεκτρικού ρεύματος στον πεσμένο αγωγό, και
αφετέρου παρέλειψαν να εγκαταστήσουν σύστημα ασφαλείας που θα διέκοπτε αυτόματα τη ροή
του ρεύματος και θα απαγόρευε την επάνοδο αυτής πριν τη διαπίστωση του λόγου διαρροής και
της αποκατάστασης της βλάβης.
Απορριπτέος ως αβάσιμος ο λόγος αναίρεσης κατ΄άρθρο 559 αριθ. 1 και 19 ΚΠολΔ.
Ηθική Βλάβη
α) Στον Α΄ Ενάγοντα 200.000 ευρώ αντί των 120.000 ευρώ πρωτοδίκως
Στην Β΄ Ενάγουσα 100.000 ευρώ αντί των 40.000 ευρώ πρωτοδίκως (1)
Το Εφετείο επιδικάζοντας για ηθική βλάβη (932 ΑΚ) τα ανωτέρω ποσά δεν
παραβίασε την αρχή της Αναλογικότητας και δεν υπερέβη τα ακραία όρια της
διακριτικής του ευχέρειας.
Αναιρετική Διαδικασία
κατ΄άρθρ. 559 αρ.1 και 19 ΚΠολΔ
Απορριπτέος ο σχετικός λόγος αναίρεσης της αναιρεσείουσας «Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε ΑΕ» με
τον οποίο υποστηρίζει τα αντίθετα.
Το Εφετείο επιδίκασε για εύλογη χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης (932 ΑΚ)
στους ενάγοντες που υπέστησαν βαρύτατο τραυματισμό και μόνιμη αναπηρία από
ηλεκτροπληξία από αποκλειστική υπαιτιότητα της αναιρεσείουσας «Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε ΑΕ», τα
παρακάτω ποσά:
Α) στον ενάγοντα, ηλικίας 50 ετών, μόνιμα ολικά ανάπηρο σε ποσοστό 100%,
το ποσό των 200.000 ευρώ αντί των 120.000 ευρώ που επιδικάσθηκαν πρωτόδικα, και
Β) στην ενάγουσα, ηλικίας 52 ετών, μόνιμα ανάπηρη σε ποσοστό 67% εκ του οποίου 30% οφειλόμενου
σε ψυχιατρική πάθηση, το ποσό των 100.000 ευρώ αντί των 40.000 ευρώ που επιδικάσθηκαν
πρωτόδικα.
Επιδικάζοντας τα παραπάνω ποσά δεν υπερέβη τα ακραία όρια της διακριτικής
του ευχέρειας ούτε και παραβίασε την αρχή της αναλογικότητας που ελέγχονται αναιρετικά
ως πλημμέλειες από το άρθ. 559 αριθ. 1 και 19 ΚΠολΔ, αφού τα εν λόγω ποσά κατά την κοινή
πείρα, την δικαστηριακή πρακτική και την περί δικαίου συνείδηση, δεν υπερβαίνουν και μάλιστα
καταφανώς τα συνήθως επιδικαζόμενα σε παρόμοιες περιπτώσεις ποσά.
Ειδικότερα: α) ο ενάγων υπέστη πολλαπλά εγκαύματα 2ου και 3ου βαθμού
σώματος, απανθράκωση άνω άκρων, θώρακα, κοιλίας, πλάτης και άκρων ποδών.
Νοσηλεύθηκε στη Μονάδα Αναζωογόνησης για την έγκαιρη αντιμετώπιση του εγκατεστημένου
εγκαυματικού σοκ και για τη διατήρηση της ζωής του, λόγω των εκτεταμένων βλαβών
συνεπεία της μετατροπής της ηλεκτρικής ενέργειας σε θερμότητα εντός του σώματος του,
έκταση εγκαυμάτων στο 40% της συνολικής επιφάνειας του σώματος του.
Υποβλήθηκε σε πολλαπλούς χειρουργικούς καθαρισμούς των εγκαυμάτων του και των νεκρωμένων ιστών των
άνω άκρων, σε πλήρη αφαίρεση των εννέα νεκρωμένων δακτύλων κάτω άκρων, σε
αναγκαστικό ακρωτηριασμό άνω άκρων.
Λάμβανε θεραπεία για τα προβλήματα απότοκα της εγκαυματικής νόσου του (νεφροπάθεια,
διαταραχές κυκλοφορίας κλπ) μετατραυματική συναισθηματική διαταραχή με ψυχιατρική αγωγή
και ψυχολογική θεραπεία. Λόγω των λοιπών συστηματικών βλαβών από τη διέλευση
ρεύματος υψηλής τάσης από το σώμα του μετά την έξοδό του από το νοσοκομείο ήταν
αναγκαία η ιατροφαρμακευτική επίβλεψή του από ομάδα ιατρών (οφθαλμίατρο, φυσίατρο,
καρδιολόγο, νεφρολόγο, ωτορινολαρυγγολόγο, πλαστικό χειρουργό, ψυχίατρο, δερματολόγο,
ψυχολόγο, νευρολόγο, φυσιοθεραπευτή).
Παρουσίασε μετατραυματική νευροαισθητήριο βαρηκοία μετρίου βαθμού αριστερά.
Επίσης παρουσίασε μετατραυματική μείζονα καταθλιπτική συνδρομή με καταθλιπτικό ιδεασμό,
υπό τακτική υποστηρικτική ψυχοθεραπεία και ψυχιατρική φαρμακευτική αγωγή.
Παρουσίασε πολλαπλές δύσμορφες δυσπλαστικές, εγκαυματικές και μετατραυματικές ουλές.
Υποβλήθηκε σε χειρουργική αφαίρεση μετατραυματικού καταρράκτη στον αριστερό του οφθαλμό.
Με απόφαση της σχετικής Υπηρεσίας του ΙΚΑ κρίθηκε μόνιμα ολικά ανάπηρος σε ποσοστό 100%.
β) Η ενάγουσα υπέστη ηλεκτρικά εγκαύματα με πύλη εισόδου το τριχωτό της κεφαλής
του κάτω χείλους και της αριστερής υπερκλείδιας τραχηλικής και ραχιαίας χώρας και με
πύλες εισόδου διάχυτες από τα κάτω άκρα. Μετά την έξοδο της από τη ΜΕΘ όπου
νοσηλεύθηκε διασωληνωμένη μεταφέρθηκε στη μονάδα εγκαυμάτων του νοσοκομείου.
Υποβλήθηκε σε χειρουργικούς καθαρισμούς των εγκαυματικών περιοχών και συστηματική
κινησιοθεραπεία. Επαναχειρουργήθηκε λόγω ρικνωτικών ουλών που δυσχέραιναν την
κινητικότητα της κεφαλής, ενώ παρουσίασε μετεγκαυματική ψυχωσική συνδρομή Λόγω της
ηλεκτροπληξίας εμφάνισε καταρράκτη μετατραυματικής αιτιολογίας και χειρουργήθηκε και
στους δύο οφθαλμούς, αιμωδίες στα άνω και κάτω άκρα ιδίως αριστερά με αίσθημα αστάθειας
και χωλότητα βάδισης. Παρουσίασε νευροαισθητήριο βαρηκοϊα άμφω, με εμβοές και
δυσχέρεια ακοής, με κρίσεις ιλίγγου, υπό φαρμακευτική αγωγή και χρήση ακουστικού βαρηκοίς.
Επίσης λόγω της ηλεκτροπληξίας υπέστη μετατραυματική συναισθηματική διαταραχή, με
καταθλιπτική συνδρομή και οργανικό ψυχοσύνδρομο, απομόνωση, ιδέες ανιάτου, γνωστική
δυσπραγία και διαταραχές μνήμης. Με απόφαση της σχετικής Υπηρεσίας του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ
κρίθηκε μόνιμα ανάπηρη σε ποσοστό 67%, εκ του οποίου 30% οφείλεται σε ψυχιατρική
πάθηση.
Αποζημίωση επί Μονίμου Αναπηρίας – ΑΚ 931 (1)
α) Στον Α΄ Ενάγοντα, 100.000 ευρώ αντί των 80.000 ευρώ πρωτοδίκως ηλικίας 50 ετών, μόνιμα ολικά ανάπηρο σε ποσοστό 100%
β) Στην Β΄ ενάγουσα, 30.000 ευρώ αντί των 20.000 ευρώ πρωτοδίκως ηλικίας 52 ετών, μόνιμα ανάπηρη σε ποσοστό 67% εκ του οποίου 30% οφειλόμενο σε ψυχιατρική πάθηση.
Το Εφετείο επιδικάζοντας τα ανωτέρω ποσά εκ του άρθρου 931 ΑΚ αποζημίωση δεν παραβίασε την αρχή της Αναλογικότητας και δεν υπερέβη τα ακραία όρια της διακριτικής του ευχέρειας.
Αναιρετική Διαδικασία κατ΄άρθρ. 559 αρ.1 και 19 ΚΠολΔ)
Απορριπτέος ο σχετικός λόγος αναίρεσης της αναιρεσείουσας «Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε ΑΕ» με
τον οποίο υποστηρίζει τα αντίθετα.
Σχόλια – Παρατηρήσεις
Εύγε αξίζουν στην κατωτέρω απόφαση του Ανώτατου Ακυρωτικού μας Δικαστηρίου που
δέχθηκε ότι τα υψωτικά ποσά που επιδίκασε ως εύλογα το Τριμελές Εφετείο Αθηνών με την
υπ΄αριθμ. 4548/2017 ιστορική απόφασή του για τα κονδύλια της Ηθικής Βλάβης (ΑΚ 932) και της
Αποζημίωσης επί Μονίμου Αναπηρίας (ΑΚ 931), δεν παραβίασαν την αρχή της Αναλογικότητας και δεν υπερέβησαν τα ακραία όρια της διακριτικής του ευχέρειας.
Αναμένουμε ίδια κρίση και στις υποθέσεις τροχαίων ατυχημάτων, όπου τα επιδικαζόμενα
κονδύλια παρουσιάζουν συνεχώς μειούμενη τάση (άνευ λόγου και αιτίας), σε σημείο μάλιστα που μπορεί να θεωρηθούν εξευτελιστικά, παρά τα προβλεπόμενα κατώτατα όρια ασφαλιστικής κάλυψης (που παραμένουν γράμμα κενό).
Απόφ. ΑΠ…..
.' Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας