Εξαίρεση Ασφαλιστής Κάλυψης
Έλλειψη Άδειας Ικανότητας Οδήγησης Γεωργικού Ελκυστήρα
Απορριπτέα ως Απαράδεκτη η Ένσταση του Επικουρικού Κεφαλαίου
περί Εξαίρεσης Ασφαλιστικής Κάλυψης
Δεν προτάθηκε στις προηγούμενες δίκες και καλύφθηκε από
το Δεδικασμένο προηγούμενης τελεσίδικης απόφασης
(Δημοσιεύεται στην ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ,
τεύχος Απρίλιος 2024)
Ο ισχυρισμός του παρεμπιπτόντως εναγόμενου «Επικουρικό Κεφάλαιο», ως διαδόχου της ασφαλιστικής εταιρίας που ασφάλιζε τον γεωργικό ελκυστήρα, της οποίας η άδεια ανακλήθηκε, περί απαλλαγής του έναντι των παρεμπιπτόντως εναγόντων καθώς ο αρχικώς διάδικος και μετέπειτα αποβιώσας οδηγός του γεωργικού ελκυστήρα στερούνταν της προβλεπόμενης από το νόμο άδειας ικανότητας οδήγησης, δεν προβλήθηκε από την τότε λειτουργούσα ασφαλιστική εταιρία στα πλαίσια της δίκης της ένδικης ανακοίνωσης δίκης – προσεπίκλησης – παρεμπίπτουσας αγωγής του αρχικώς εναγόμενου (οδηγού του γεωργικού ελκυστήρα) κατά της ανωτέρω ασφαλιστικής εταιρίας. Ενόψει, δε, ότι η παρεμπίπτουσα αγωγή έγινε δεκτή με την προηγούμενη τελεσίδικη απόφαση, ο εν λόγω ισχυρισμός είναι απορριπτέος ως απαράδεκτος καθώς η σχετική ένσταση καλύπτεται από το δεδικασμένο της εν λόγω τελεσίδικης απόφασης.
Διαδοχική Σύγκρουση Ομορρόπως και Καθέτως Κινουμένων
Αρχική σύγκρουση των δύο ομορρόπως κινουμένων και ακολούθως εκτροπή του γεωργικού ελκυστήρα και είσοδος του στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας όπου συγκρούσθηκε με το αντιθέτως κινούμενο όχημα στο οποίο επέβαινε η ενάγουσα
Συνυπαίτιοι του ένδικου τροχαίου ατυχήματος, όπως κρίθηκε με δύναμη δεδικασμένου με προηγούμενη τελεσίδικη απόφαση, κρίθηκαν οι οδηγοί των ομορρόπως κινουμένων οχημάτων, και ειδικότερα ο οδηγός του γεωργικού ελκυστήρα που έφερε έλκουσα χορτοδετική μηχανή (πρέσα συγκέντρωσης, συμπίεσης και δεσίματος χόρτου) σε ποσοστό 50%, και ο οδηγός του ΙΧΦ σε ποσοστό 50%. Ειδικότερα, το ΙΧΦ εκινείτο ομόρροπα και πίσω από τον γεωργικό ελκυστήρα και προσέκρουσε με το εμπρόσθιο δεξιό μέρος του στο πίσω αριστερό προεξέχον μέρος του ρυμουλκούμενου αγροτικού μηχανήματος (πρέσας), με αποτέλεσμα να εκτραπεί της πορείας του και να ακινητοποιηθεί στο οδόστρωμα. Στη συνέχεια ο γεωργικός ελκυστήρας εκτράπηκε προς τα αριστερά και εισήλθε στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας όπου συγκρούσθηκε με το ΙΧΕ αυτοκίνητο στο οποίο επέβαινε η ενάγουσα, με αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό του οδηγού και συζύγου της ενάγουσας καθώς και τον τραυματισμό αυτής.
Ηθική Βλάβη (ΑΚ 932) 10.000 ευρώ
Επιδικάστηκε στην ενάγουσα το ποσό των 10.000 ευρώ για χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη, λαμβάνοντας υπόψη το είδος και τις συνέπειες της βλάβης της ψυχικής της υγείας (μεικτή αγχώδης διαταραχή και καταθλιπτική διαταραχή), ψυχικός κλονισμός (σοκ) στη θέα του θανάτου του συζύγου της ενώπιον της, την συνυπαιτιότητα των ανωτέρω οδηγών στην πρόκληση του ένδικου ατυχήματος, την έλλειψη πταίσματος της στην πρόκληση του ατυχήματος, την ηλικία της (47 ετών κατά το ατύχημα), την κοινωνική και οικονομική κατάσταση των μερών.
Αποζημίωση επί Μονίμου Αναπηρίας (ΑΚ 931)
Απορριπτέο ως αβάσιμο το κονδύλιο
Δεν αποδείχθηκε ότι η ενάγουσα υπέστη μερική αναπηρία, όπως γνωμοδοτεί ο διορισθείς με την προηγούμενη μη οριστική απόφαση του ίδιου δικαστηρίου ιατρός πραγματογνώμονας. Ειδικότερα, ο διορισθείς πραγματογνώμονας δεν εξειδικεύει το ποσοστό της αναπηρίας της ενάγουσας παρά το σχετικό ερώτημα που του τέθηκε με την προαναφερόμενη μη οριστική απόφαση. Από το συμπέρασμα του δεν μπορεί να διαπιστωθεί η αιτία της επικαλούμενης αναπηρίας της, καθώς αυτός αναφέρει ότι η ενάγουσα εμφανίζει ανοϊκή συνδρομή και νευρογνωστικά ελλείματα τα οποία συνδέει με την αναπηρία της και την ανικανότητά της για εργασία, τα δε νευρογνωστικά ελλείματα τα συνδέει με την ανοϊκή συνδρομή και όχι με το μετατραυματικό στρες. Το Δικαστήριο πρέπει να αποστεί από τη γνωμοδότηση του πραγματογνώμονα περί αναπηρίας και ανικανότητας της ενάγουσας προς εργασία, που να συνδέονται αιτιωδώς με το ατύχημα. Απορριπτέο ως αβάσιμο το κονδύλιο της ειδικής αποζημίωσης εκ του άρθρου 931 ΑΚ λόγω μη σχηματισμού πλήρους δικανικής πεποίθησης όσον αφορά την επικαλούμενη από την ενάγουσα αναπηρία της.
Ένσταση 5 ετούς Παραγραφής – Απορριπτέα
Η προβαλλόμενη από τους κληρονόμους του αρχικώς πρώτου εναγόμενου οι οποίοι συνεχίζουν τη δίκη ένσταση πενταετούς παραγραφής των αξιώσεων της ενάγουσας είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη, καθώς περιλήφθηκε οριστική κρίση της προηγούμενης υπ’ αριθ. 18 ΑΥ/2015 μη οριστικής απόφασης, η οποία απέρριψε την σχετική ένσταση παραγραφής του αρχικώς εναγόμενου, και συνεπώς δεδομένης της οριστικότητας της σχετικής κρίσης του δικαστηρίου δεν επιδέχεται ανάκληση η ανωτέρω απόφαση.
Ανακοίνωση Δίκης – Προσεπίκληση Δικονομικού Εγγυητή
Παρεμπίπτουσα Αγωγή κατά του Επικουρικού Κεφαλαίου
λόγω ανάκλησης της άδειας λειτουργίας της Ασφαλιστικής Εταιρίας
Παραδεκτή η Άσκηση της κατά την Επαναλαμβανόμενη
Συζήτηση της Κύριας Αγωγής
Η επαναλαμβανόμενη συζήτηση (άρθρ. 254 ΚΠολΔ) της κύριας αγωγής, επί της οποίας δεν εκδόθηκε οριστική απόφαση επί της ουσίας της υπόθεσης, αποτελεί συνέχεια της προηγούμενης συνθέτοντας συνεχόμενα δικονομικά στάδια μιας ενιαίας συζήτησης. Κατά συνέπεια παραδεκτά ασκείται κατά την παρούσα επαναλαμβανόμενη συζήτηση η ένδικη ανακοίνωση δίκης – προσεπίκληση – παρεμπίπτουσα αγωγή. Απορριπτέος ο ισχυρισμός του παρεμπιπτόντως εναγόμενου Επικουρικού Κεφαλαίου περί απαραδέκτου της ένδικης ανακοίνωσης δίκης- προσεπίκλησης- παρεμπίπτουσας αγωγής, καθώς στην περίπτωση πτώχευσης ή ανάκλησης της άδειας λειτουργίας της ασφαλιστικής εταιρίας την ευχέρεια που είχε ο ασφαλισμένος έναντι του ασφαλιστή προς παροχή ασφαλιστικής κάλυψης δεν τη χάνει, αλλά τη διατηρεί κατά του Επικουρικού Κεφαλαίου, το οποίο σύμφωνα με την ισχύουσα εν προκειμένω διάταξη του άρθρου 25 παρ.4 π.δ 237/1986, υποκαθίσταται στα δικαιώματα και στις υποχρεώσεις του ασφαλιστή.
Απόφ….
Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας 