1.Παραδεκτό Ενόρκων Βεβαιώσεων Αναιρετική Διαδικασία ( κατ’ άρθρ. 559 αρ. 11γ ΚΠολΔ)
2.Παρά το Νόμο Κήρυξη ως Απαραδέκτου και Μη Λήψη Υπόψη Ένορκης Βεβαίωσης που προσκόμισε με επίκληση ο διάδικος
3.Παραδεκτή η λήψη Ένορκης Βεβαίωσης ενώπιον του καθ΄ ύλην αρμόδιου οργάνου αλλά ΚΑΤΑ ΤΟΠΟΝ ΑΝΑΡΜΟΔΙΟΥ
(άρθρ. 424 ΚΠολΔ υπό τη νέα διατύπωση του μετά το Ν.4842/2021, η οποία εφαρμόζεται και καταλαμβάνει και τις εκκρεμείς υποθέσεις, όπως και η ένδικη υπόθεση, κατά ρητή πρόβλεψη του άρθρου 116 παρ.1 περ. β’ του Ν.4842/2021 όπως αυτή διορθώθηκε με το άρθρο 65 παρ. 1 Ν. 4871/10-12-2021)
Εφόσον η προσβαλλόμενη απόφαση δημοσιεύθηκε στις 10.2.2022, εφαρμοστέα είναι η ρύθμιση της διάταξης του άρθρου 424 ΚΠολΔ υπό τη νέα διατύπωση μετά το Ν.4842/2021 και συνεπώς έπρεπε να λάβει υπόψη την επίμαχη ένορκη βεβαίωση του μάρτυρα
Δεκτός ο λόγος αναίρεσης της αναιρεσείουσας
Το Εφετείο, με την προσβαλλόμενη απόφασή του έκρινε ως ανυπόσταστο αποδεικτικό μέσο (κατ΄άρθρο 424 ΚΠολΔ) και δεν έλαβε υπόψη του για το σχηματισμό της δικανικής του πεποίθησης την ένορκη βεβαίωση του μάρτυρα, που λήφθηκε κατόπιν κλήσης της εκκαλούσας, στην Καβάλα ενώπιον της συμβολαιογράφου Καβάλας, η οποία είναι τοπικά αναρμόδια, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 421 ΚΠολΔ, δοθέντος ότι δεν κατοικοεδρεύει στην έδρα του Δικαστηρίου, όπου εκκρεμούσε η ένδικη αγωγή (Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών), ούτε στον τόπο κατοικίας ή διαμονής του μάρτυρα, ο οποίος είναι η Θεσσαλονίκη και όχι η Καβάλα.
Κρίνοντας έτσι, το Εφετείο, κατέληξε εσφαλμένα στην παρά το νόμο κήρυξη ως απαραδέκτου και μη λήψη υπόψη της επίμαχης ένορκης βεβαίωσης, που είχε προσκομίσει νόμιμα και με επίκληση η αναιρεσείουσα, προς απόδειξη των αγωγικών της ισχυρισμών και προς αντίκρουση της αντίθετης αγωγής της αντιδίκου του αναιρεσίβλητης, για το λόγο και μόνο ότι η εν λόγω ένορκη βεβαίωση είχε ληφθεί στην Καβάλα, ενώ ο μάρτυρας που εξετάστηκε, ήταν κάτοικος Θεσσαλονίκης.
Ενώ, η προσβαλλόμενη απόφαση του Εφετείου, εφόσον αυτή δημοσιεύθηκε στις 10.2.2022, έπρεπε να εφαρμόσει το άρθρο 424 ΚΠολΔ υπό τη νέα διατύπωση του μετά το Ν.4842/2021,σύμφωνα και με τη μεταβατική διάταξη του άρθρου 116 παρ. 1 στ. β’ Ν.4842/2021, και να τη λάβει υπόψη της, και συνεπώς περιέπεσε στην αποδιδόμενη με τον πρώτο λόγο αναίρεσης πλημμέλεια της παράβασης του άρθρου 559 αρ. 11γ ΚΠολΔ.
Δεκτός ο λόγος αναίρεσης
Αναιρεί στο σύνολό της την αναίρεση
Απόφ. ΑΠ……..
Για περισσότερα πατήστε στις παρακάω εικόνες
Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας 