Σύγκρουση Ομορρόπως Κινουμένων
Υπερβολική Ταχύτητα – Ανεπιτυχής Προσπέραση – Μέθη
Ελαστικά Μοτοσικλέτας για Αγωνιστικό Χώρο
μη επιτρεπόμενα σε Δημόσιους Δρόμους
Αποκλειστικά υπαίτιος του ένδικου ατυχήματος κρίθηκε ο ενάγων οδηγός της μοτοσικλέτας, διότι οδηγούσε τη μοτοσικλέτα του επί της επίδικης οδού, με υπερβολική για τις περιστάσεις ταχύτητα (νύχτα), μεγαλύτερη των 115 χλμ/ω, ευρισκόμενος υπό την επήρεια οινοπνεύματος (0,62), χωρίς να φορά προστατευτικό κράνος και χωρίς να διαθέτει άδεια ικανότητας οδήγησης καθώς του είχε αφαιρεθεί, η δε μοτοσικλέτα του έφερε ελαστικά που η χρήση τους δεν επιτρέπεται σε δημόσιους δρόμους αλλά μόνο για αγωνιστικό χώρο σε περιβάλλον πίστας, και όταν επιχείρησε να προσπεράσει από αριστερά το ομόρροπα και έμπροσθεν αυτού ΙΧΦ που εκινείτο ιππαστί της διακεκομμένης διαχωριστικής γραμμής, έχασε τον έλεγχο της μοτοσικλέτας και προσέκρουσε στο ρείθρο της διαχωριστικής νησίδας, με αποτέλεσμα την ανατροπή της μοτοσικλέτας στη δεξιά λωρίδα κυκλοφορίας και τον τραυματισμό του οδηγού της μοτοσικλέτας και τον ελαφρύτερο τραυματισμό του συνεπιβάτη της (παραβάσεις άρθρων 12 παρ.1, 19 παρ.1, 2, 3 και 20 παρ. 1 ΚΟΚ).
Απορριπτέα η ένδικη αγωγή του ενάγοντος.
Παράνομη Κίνηση Ιππαστί επί της Διακεκομμένης Διαχωριστικής Γραμμής
Δεν συνδέεται Αιτιωδώς με την Πρόκληση του Ατυχήματος
Κρίθηκε, ότι η παράνομη κίνηση του προπορευόμενου και έμπροσθεν της μοτοσικλέτας ΙΧΦ κατά παράβαση των άρθρων 16 παρ.2 και 3 και 20 ΚΟΚ ιππαστί επί της διακεκομμένης διαχωριστικής γραμμής μεταξύ των δύο λωρίδων κυκλοφορίας, με ταχύτητα 85 χλμ/ω, δηλαδή οριακά πάνω από το επιτρεπόμενο όριο ταχύτητας , χωρίς αριστερό καθρέπτη, δεν αποδείχθηκε ότι συνδέονται αιτιωδώς με την πρόκληση του ένδικου ατυχήματος. Η συνεχής ευθεία πορεία του ΙΧΦ έστω και σε αυτό το σημείο του οδοστρώματος και με την παραπάνω ταχύτητα δεν συνετέλεσαν στην πρόκληση του ατυχήματος, καθώς ο ενάγων οδηγός της μοτοσικλέτας με ευχέρεια μπορούσε λόγω του πλάτους της να περάσει παράπλευρα του ΙΧΦ στον απομένοντα χώρο 1,50 – 2,00 μέτρων, και να το προσπεράσει αβλαβώς.
Μη Δέσμευση του Πολιτικού Δικαστηρίου από το Ποινικό Δικαστήριο
Το γεγονός ότι ο οδηγός του ΙΧΦ αυτοκινήτου καταδικάστηκε από το πρωτόδικο ποινικό δικαστήριο για σωματική βλάβη από αμέλεια κατά συρροή από υπόχρεο, και η υπόθεση του καταδικασθέντος κατηγορουμένου εκκρεμεί στο δεύτερο βαθμό, δεν ασκεί έννομη επιρροή στην παρούσα αστική δίκη, ούτε το αστικό δικαστήριο δεσμεύεται από την ποινική απόφαση, η οποία εκτιμάται ως δικαστικό τεκμήριο (Ολ.ΑΠ 4/2020), δεδομένου ότι δεν προσκομίζεται η απόφαση με τα πρακτικά της, αλλά μόνο απόσπασμα αυτής.
Απόφ. Μον.Πρωτ.Αθ……
Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας 