Επανάληψη Ποινικής Διαδικασίας (άρθρ. 525 παρ. 1 ΚΠΔ) που περατώθηκε με αμετάκλητη απόφαση εις βάρος του κατηγορουμένου για πλημμέλημα ή κακούργημα
Ασκείται με αίτηση οποτεδήποτε – Απαιτείται να περιέχει τους λόγους της επανάληψης και τα στοιχεία που τους βεβαιώνουν
Το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο (Σε Συμβούλιο) στο οποίο εισάγεται η αίτηση επανάληψης μπορεί να διατάξει συμπληρωματική έρευνα για να βεβαιωθούν οι λόγοι αυτής.
Σκοπός της επανάληψης της διαδικασίας είναι η αναζήτηση της θεμελιώδους αρχής της ουσιαστικής αληθείας στη συγκεκριμένη περίπτωση και η αποτροπή απαράδεκτων για το αίσθημα του δικαίου αποτελεσμάτων (καταδικών – αθωώσεων).
Η σύμφωνα με το άρθρο 525 παρ.1 ΚΠΔ αίτηση επανάληψη της διαδικασίας δεν αποτελεί ένδικο μέσο, αλλά έκτακτη διαδικασία, η οποία ασκείται με υποβολή της σχετικής αίτησης που μπορεί να γίνει οποτεδήποτε, μη υποκείμενη σε προθεσμία, και χωρεί επί απόφασης οιουδήποτε ποινικού δικαστηρίου, εφόσον από την απόφαση χαρακτηρίστηκε το αδίκημα ως κακούργημα ή πλημμέλημα. Από το συνδυασμό των άρθρων 528 παρ.1,3 και 529 παρ. 1α ΚΠΔ, η αίτηση για την επανάληψη της διαδικασίας, υποβάλλεται από τον ίδιο τον καταδικασθέντα ή ορισμένους συγγενείς του, τον συνήγορο του ή τον Εισαγγελέα του δικαστηρίου που τον καταδίκασε, στον Εισαγγελέα Εφετών, αν η αμετάκλητη καταδίκη ή αθώωση απαγγέλθηκε από πλημμελειοδικείο και στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, σε κάθε άλλη περίπτωση, ο οποίος την εισάγει στο (αρμόδιο) Δικαστικό Συμβούλιο ή Δικαστήριο (σε Συμβούλιο) που υπηρετεί, που αποφαίνεται σχετικά, αφού ακούσει τον Εισαγγελέα και τον αιτούντα (καλούμενο προς τούτο). Κατά τις ίδιες διατάξεις η αίτηση για επανάληψη της διαδικασίας, πρέπει να περιέχει τους λόγους για τους οποίους ζητείται η επανάληψη, καθώς και τα στοιχεία που τους βεβαιώνουν, διαφορετικά είναι απαράδεκτη. Σκοπός της επανάληψης της διαδικασίας είναι η αναζήτηση της θεμελιώδους αρχής της ουσιαστικής αληθείας στη συγκεκριμένη περίπτωση και η αποτροπή απαραδέκτων για το αίσθημα του δικαίου αποτελεσμάτων (καταδικών- αθωώσεων). Σύμφωνα με το άρθρο 529 εδ. γ ΚΠΔ το Συμβούλιο μπορεί να διατάξει συμπληρωματική έρευνα για να βεβαιωθούν οι λόγοι αυτής.
Λόγοι Επανάληψης της Ποινικής Διαδικασίας τυχόν σφάλματα αξιολόγησης και εκτίμησης των αποδεικτικών μέσων από το δικαστήριο δεν αποτελούν παραδεκτό λόγο επανάληψης διαδικασίας.
Δεν μπορούν να αποτελέσουν λόγο επανάληψης της διαδικασίας γεγονότα που δεν ήταν άγνωστα στους δικαστές που εξέδωσαν την καταδικαστική απόφαση, αλλά αντίθετα ερευνήθηκαν αμέσως ή εμμέσως και απορρίφθηκαν απ’ αυτούς, έστω και μετά από εσφαλμένη εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων που τέθηκαν υπόψη τους, καθώς και εκείνα με τα οποία επιδιώκεται ο από ουσιαστικής και νομικής πλευράς επανέλεγχος της προσβαλλόμενης απόφασης, με βάση το αποδεικτικό υλικό που έλαβαν υπόψη τους οι δικαστές που την εξέδωσαν, εφόσον η αίτηση επανάληψης της διαδικασίας ως στρεφόμενη εναντίον αμετάκλητης απόφασης, δεν αποτελεί ένδικο μέσο, αλλά έκτακτη διαδικασία
Απορριπτέα η κρινόμενη αίτηση του αιτούντος
Στην προκειμένη περίπτωση απορρίφθηκε η σχετική αίτηση, καθόσον το με αριθμό 1 στοιχείο (η αρ.1728/2016 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών με την οποία ο αιτών κηρύχθηκε αθώος για το ίδιο αδίκημα αναφορικά με άλλη φορολογική περίοδο) δεν συνιστά νέο γεγονός ή απόδειξη κατά την έννοια του άρθρου 525 παρ. 1 ΚΠΔ, αφού αυτό συμπεριλαμβάνεται στον κατάλογο των αναγνωστέων εγγράφων, που αναφέρονται στα πρακτικά της απόφασης (σελίδα 5 των πρακτικών), αποτελεί δε το με αριθμό 9 αναγνωστέο έγγραφο, που αφορά την απαλλαγή του αιτούντος, “λόγω αμφιβολιών” για το ίδιο αδίκημα και για τη φορολογική περίοδο από 1/1/2006 έως 31/12/2006, ενώ το συγκεκριμένο έγγραφο λήφθηκε υπόψη από το δικαστήριο σε συνδυασμό με τα λοιπά αποδεικτικά μέσα προκειμένου αυτό να αχθεί σε καταδικαστική για τον αιτούντα κρίση. Επίσης, το με αριθμό 2 στοιχείο (εκκαθαριστικά σημειώματα της αρμόδιας ΔΟΥ από τα οποία προκύπτει, ότι δεν οφείλει τίποτα στο Δημόσιο αναφορικά με τις κρίσιμες χρονικές περιόδους), αφορούν φόρο εισοδήματος φυσικών προσώπων πλην, όμως από αυτά δεν συνάγεται ότι δεν έχει τελεστεί η αξιόποινη πράξη για την οποία καταδικάσθηκε ο αιτών, η οποία αφορά μη καταβολή ΦΠΑ προς το Δημόσιο και όχι φόρο εισοδήματος. Τα παραπάνω στοιχεία που επικαλείται και προσκομίζει ο αιτών είτε από μόνα τους είτε συνεκτιμώμενα με τις αποδείξεις που τέθηκαν υπόψη στο Εφετείο δεν συνιστούν νέα γεγονότα ή αποδείξεις ότι ο αιτών είναι αθώος της αξιόποινης πράξης για την οποία καταδικάσθηκε. Περαιτέρω η αιτίαση του αιτούντος που αναφέρεται στην κατάθεση του μάρτυρα του Δημοσίου, εφοριακού, ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου, αφορά την αξιολόγηση των αποδείξεων, δεν συνιστά νέο γεγονός κατά την έννοια του άρθρου 525 ΚΠΔ, τυχόν δε σφάλματα αξιολόγησης και εκτίμησης των αποδεικτικών μέσων από το δικαστήριο δεν αποτελούν παραδεκτό λόγο επανάληψης διαδικασίας.
Απόφ. ΑΠ
Για να διαβάσετε περισσότερα παρακαλώ συνδεθείτε συμπληρώνοντας τα στοιχειά σας